решение о взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-7801/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Салахутдинову Л.Г., Салахутдинову Г.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что (информация удалена) между ним и ответчиками был заключен кредитный договор (информация удалена)., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 225 784 рубля сроком до (информация удалена)

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером (информация удалена) от (информация удалена)

В соответствии с п.п.1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процента за его пользование.

Банком (информация удалена) ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении образовавшейся задолженности. Однако требования истца о погашении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

По состоянию на (информация удалена) задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 476 775 руб. 15 коп., в том числе по уплате основного долга по кредиту - 207 791,18 руб., проценты за пользование кредитом - 27 507,49 руб., неустойка по кредиту - 212 867,26 руб., неустойка по процентам - 28 609,22 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Салахутдиновым Л.Г. был заключен договор (информация удалена) о залоге транспортного средства, автомобиля марки (информация удалена)

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, возврат госпошлины в сумме 11 967,75 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля, определив способ продажи его с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 190 800 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Салахутдинов Л.Г. иск признал частично в сумме задолженности по уплате основного долга по кредиту - 207 791,18 руб., процентов за пользование кредитом - 27 507,49 руб.

Ответчики Салахутдинов Г.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску от ответчика в суд не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Салахутдинова Л.Г., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор (информация удалена)., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 225 784 рубля сроком до (информация удалена), что подтверждается мемориальным ордером (информация удалена) от (информация удалена)

В соответствии с п.п.1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процента за его пользование.

Банком (информация удалена) ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении образовавшейся задолженности. Однако требования истца о погашении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

По состоянию на (информация удалена) задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 476 775 руб. 15 коп., в том числе по уплате основного долга по кредиту - 207 791,18 руб., проценты за пользование кредитом - 27 507,49 руб., неустойка по кредиту - 212 867,26 руб., неустойка по процентам - 28 609,22 руб.

Однако суд считает, что размеры предъявленных неустоек, исходя из положений ст.333 ГК РФ и с учетом того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору (договору поручительства), равно как и применение истцом штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, подлежат уменьшению неустойка в связи с нарушением возврата кредита - до 21000 руб., неустойка по процентам до 3000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Салахутдиновым Л.Г. был заключен договор (информация удалена) о залоге транспортного средства, автомобиля марки (информация удалена)

Требования банка о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно положениям пунктов 3.1, 3.2 договора о залоге и положений п.1 ст.348 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства суд считает необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на вышеуказанное заложенного транспортное средство, принадлежащее ответчикам, с установлением начальной продажной цены с публичных торгов в размере 190 800 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной суммы иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы его по уплате госпошлины в сумме 5 792 руб.99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Салахутдинова (информация удалена), Салахутдинова (информация удалена) в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (информация удалена) от (информация удалена) в сумме 259 298 (двести пятьдесят девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 67 копеек, в том числе по уплате основного долга по кредиту - 207 791,18 руб., проценты за пользование кредитом - 27 507,49 руб., неустойка по кредиту - 21 000 руб., неустойка по процентам - 3 000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 5 792 (пять тысяч семьсот девяносто два) рублей 99 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки (информация удалена)

(информация удалена)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья: