Дело № 2-7851/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юстратова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Акцент» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в сумме 60000 руб. на том основании, что за период работы с (информация удалена) по январь 2010 года ему ответчик не выплатил заработную плату в размере по 10000 руб. ежемесячно.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика иск признал в сумме 13 000 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что истец ответчиком на основании срочного трудового договора от (информация удалена) был принят на работу (информация удалена) с (информация удалена) по (информация удалена) с оплатой 19,70 руб. за час работы. (информация удалена) был заключен также срочный трудовой договор сроком действия до (информация удалена) с оплатой 19,70 руб. в час. и с графиком работы «сутки через двое». Указанные трудовые договоры сторонами не оспаривались.
Согласно приказу (информация удалена) истец был уволен с (информация удалена) по истечении срока действия трудового договора. Данный приказ истцом не оспорен в установленном законом порядке.
В судебном заседании доводы истца о том, что в месяц он работал по 14 дней, не нашли своего подтверждения. Показания свидетелей допрошенных в судебном заседании (информация удалена) и (информация удалена) судом не могут быть приняты, поскольку они являются противоречивыми. (информация удалена)
При вышеизложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что истец с (информация удалена) по (информация удалена) был болен и не работал, о чем им был представлен листок нетрудоспособности, а также приказ об увольнении истца, не оспоренный надлежащим образом истцом, суд не может принять график дежурства на январь 2010 года (противоречащий обстоятельствам дела) как допустимое доказательство.
Более того согласно авансовой ведомости истец заработную плату за август 2009 года получил в размере 5000 руб., о чем имеется его подпись.
В судебном заседании представитель ответчика иск признал частично в сумме 13000 руб. Факт признания иска в указанной сумме судом принят определением.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по заработной плате по расчету, произведенному судом, исходя из размера заработной платы, установленной срочными трудовыми договорами и количества отработанных дней «сутки через двое» в каждом месяце с сентября по (информация удалена) 10 рабочих дней по 4728 руб. в месяц, всего за четыре месяца и 2 дня в январе 2010 года с (информация удалена) по (информация удалена) (945,60 руб.) 19 857 руб. 60 коп.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной суммы иска в размере 794 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Акцент» в пользу Юстратова В.М. заработную плату 19 857 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 794 (семьсот девяносто четыре) рубля 30 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Юстратова В.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: