Дело № 2-7852/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» к Смоловой Г.В., Насырову А.Р. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере 1 205 333,32 руб., из них 200 000 руб. - основной долг, 879 999,99 руб. - проценты за пользование займом, 25 333,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. - штрафа на том основании, что между ним и Смоловой Г.В. был заключен договор займа (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 200000 руб. с уплатой 240% годовых за пользование займом сроком до (информация удалена)
До настоящего времени ответчиком заем не возвращен, обязательства по договору не исполнены. Задолженность по состоянию на (информация удалена) составляет 1 205 333,32 руб. согласно предоставленному расчету.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору, претензия оставлена без ответа.
Для обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен договор поручительства (информация удалена) от (информация удалена) с Насыровым А.Р.
Для обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен договор о залоге (информация удалена) от (информация удалена) жилого дома площадью 24,5 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 911 кв.м по адресу: (информация удалена).
В ходе рассмотрения дела с учетом представленных представителем ответчика Смоловой Г.В. квитанций к приходным кассовым ордерам об уплате по договору займа денежных сумм (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 100 000 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 7 000 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 12500 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 7 570 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 2 000 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 2 000 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 2 000 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 200 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 200 руб. истец уточнил сумму по иску, представив новый расчет задолженности, и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 735294 руб. 13 коп., в том числе: 128140 руб. - основной долг, 536894 руб. 38 коп. - проценты за пользование займом, 64070 руб. - штраф.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика Смоловой Г.В. иск признала в сумме 398 157,33 руб., указывая, что между сторонами было соглашение о снижении размера процентов по заявлению от (информация удалена)
Ответчик Насыров А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела и возражения по иску в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика Смоловой Г.В., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом и Смоловой Г.В. был заключен договор займа (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 20000 руб. с уплатой 240% годовых за пользование займом сроком до (информация удалена)
До настоящего времени ответчиком Смоловой Г.В. заем не возвращен, обязательства по договору не исполнены в полном объеме.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору, претензия оставлена без ответа.
Для обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен договор поручительства (информация удалена) от (информация удалена) с Насыровым А.Р. и со Смоловой Г.В. договор о залоге (информация удалена) от (информация удалена) жилого дома площадью 24,5 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 911 кв.м по адресу: (информация удалена).
Задолженность Смоловой Г.В. по договору займа по состоянию на (информация удалена) согласно представленному представителем истца составляет 735294 руб. 13 коп., в том числе: 128140 руб. - основной долг, 536894 руб. 38 коп. - проценты за пользование займом, 64070 руб. - штраф.
Доводы представителя ответчика Смоловой Г.В. о том, что (информация удалена) проценты за пользование займом были снижены, судом не могут быть приняты во внимание по данному делу, поскольку изменения в договор займа (информация удалена) от (информация удалена) не были произведены надлежащим образом в установленном законом порядке.
Согласно положениям п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
С учетом изложенного задолженность по договору займа с ответчиков подлежит взысканию солидарно согласно расчету, представленному истцом, исходя из условий договора (информация удалена) от (информация удалена) При этом размер неустойки, исходя из положений ст.333 ГК РФ о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить до 12 814 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Смоловой Г.В., Насырова А.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» задолженность по договору займа в размере 697848 (шестьсот девяносто семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 38 копеек, в том числе основной долг 128140 рублей, проценты за пользование займом 536894 руб. 38 коп., штраф 12814 руб., а также государственную пошлину в доход государства в сумме 10 178 (десять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 48 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: