Дело № 2-7802/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Высокогорского отделения (информация удалена) Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Юсупову А.Р., Лукоянову В.Г. Ибрагимову Н.Р., Ахмадееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга в размере 432 885 руб. 16 коп., из которых: сумма просроченной ссуды - 401 754 руб. 71 коп., неустойка за просроченную ссуду - 1 522 руб. 32 коп., просроченные проценты - 28 524 руб. 55 коп., пени на просроченные проценты - 1 083 руб. 58 коп., и расходов по госпошлине в размере 7 528 руб. 85 коп. на том основании, что согласно кредитному договору (информация удалена) от (информация удалена) Юсупов А.Р. получил кредит в размере 628 000 руб. под 16% годовых на срок по (информация удалена)
В соответствии с п.2.5 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца в соответствии со срочным обязательством одновременно с уплатой процентов. Однако ответчиком указанные обязательства не исполняются.
По состоянию на (информация удалена) сумма задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) составила 401 754 руб., просроченные проценты за пользование кредитом составили 28 524 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредитных средств составила 1 522 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом составила 1 083 руб. 58 коп.
В обеспечение указанного договора были заключены договоры поручительства: (информация удалена) от (информация удалена) с Лукояновым В.Г., (информация удалена) от (информация удалена) с Ибрагимовым Н.Р., (информация удалена) от (информация удалена) с Ахмадеевым Р.Р.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий указанного кредитного договора несет солидарную ответственность.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены суммы подлежащие взысканию с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на (информация удалена) в размере 427 885 руб. 16 коп., в том числе сумма просроченной ссуды - 401 754 руб. 71 коп., просроченные проценты - 26 130 руб. 45 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску от ответчиков в суд не поступало. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что согласно кредитному договору (информация удалена) от (информация удалена) Юсупов А.Р. получил кредит в размере 628 000 руб. под 16% годовых на срок по (информация удалена)
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлено кредитору поручительство физических лиц по договорам поручительства (информация удалена) от (информация удалена) с Лукояновым В.Г., (информация удалена) от (информация удалена) с Ибрагимовым Н.Р., (информация удалена) от (информация удалена) с Ахмадеевым Р.Р.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий указанного кредитного договора несут солидарную ответственность.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако ответчиком указанные обязательства не исполняются.
Задолженность ответчика Юсупова А.Р. по состоянию на (информация удалена) составляет в размере 427 885 руб. 16 коп., в том числе сумма просроченной ссуды - 401 754 руб. 71 коп., просроченные проценты - 26 130 руб. 45 коп.
Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от (информация удалена) (информация удалена) и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме и возмещения расходов истца по уплате госпошлины в сумме 7 528 руб.85 коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юсупова А.Р. Лукоянова В.Г., Ибрагимова Н.Р., Ахмадеева Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Высокогорского отделения (информация удалена) Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 427 885 (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек, в том числе сумма просроченной ссуды - 401 754 (четыреста одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 71 копейка, просроченные проценты - 26 130 (двадцать шесть тысяч сто тридцать) рублей 45 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в районный суд в течение 7 дней ответчиками со дня получении ими копии настоящего заочного решения.
Судья: