Дело № 2-7759/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Советский районный суд г.Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
с участием представителя истца Аюпова Б.К., представителя ответчика Сидельниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахамова В.И. к ЗАО «РК-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 89772 руб. в счет страхового возмещения ущерба конструктивных элементов и внутренней отделки квартир <адрес изъят> в результате оседания грунта под фундаментом по договору страхования полис <номер изъят>.
Впоследствии требования увеличил, просит взыскать также 101712,46 руб. на инженерно-геологические работы, 171564 руб. на проведение работ по техническому обследованию фундамента.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск признал частично в сумме 89772 руб., остальные требования не признал.
Третьи лица без самостоятельных требований Рахамова Е.В., Рахамова А.В., Рахамова С.В. в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержали.
Исследовав материалы дела, заслушав показания сторон, суд находит исковые требования обоснованными частично.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Рахамов В.И. является выгодоприобретателем по договору страхования полис <номер изъят> между страхователем Н. и ответчиком ЗАО «РК-Гарант» (л.д. 6). Застрахованное имущество по договору: конструктивные элементы квартир <адрес изъят>, включая внешнюю отделку, а также внутренняя отделка квартир этих квартир, включая инженерные коммуникации.
<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в результате возникновения <дата изъята> трещин, повредивших несущие конструкции и отделку квартир (л.д. 7).
Заключением Х. сметная стоимость затрат на восстановление повреждений составила 98772 руб. (л.д. 47).
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, признание принято судом определением, иск в части взыскания 98772 руб. подлежит удовлетворению.
Суд не находит оснований для удовлетворения остальной части иска, поскольку суммы, предъявленные ко взысканию, расходами на восстановление имущественных интересов истца по договору страхования не являются. Проведение инженерно-геологические работ, работ по техническому обследованию фундамента, само по себе без определения стоимости ущерба, не входит в круг причиненных вследствие страхового случая убытков в застрахованном имуществе либо убытков в связи с иными имущественными интересами страхователя; истец не подтвердил необходимость проведения данных работ.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2894 руб., услуг представителя в разумных пределах 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично иск Рахамова В.И..
Взыскать с ЗАО «РК-Гарант» в пользу Рахамова В.И. 89772 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., возврат государственной пошлины 2894 руб.
Отказать в удовлетворении остальной части требований Рахамова В.И..
Взыскать с Рахамова В.И. государственную пошлину в доход бюджета 5933 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева