Дело №2-8291/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарского филиала в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Фудз-Сервис» о взыскании суммы долга и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о взыскании суммы долга в размере 111 622 руб. 68 коп., пени в размере 56 796 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 568 руб. 38 коп. на том основании, что (информация удалена) между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор (информация удалена)/рн о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир и выплате вознаграждения.
Согласно п.1.1 договора истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик. Ответчик, являясь пользователем по договору, взял на себя обязательства ежемесячно, кроме декабря, выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 9 706 руб. 32 коп., в декабре 14 559 руб. 48 коп.
Согласно п.2.2 договора вознаграждение должно выплачиваться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10-ти календарных дней от даты окончания каждого месяца.
Однако в нарушение норм действующего гражданского законодательства, а также условий договора ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по выплате вознаграждения истцу.
Ответчиком произведена выплата лишь за период с 01 по (информация удалена) в размере 9 706 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 9 706 руб. 32 коп. Таким образом, по состоянию на (информация удалена) сумма основного долга ответчика перед истцом составляет денежную сумму в размере 111 622 руб. 68коп.
В соответствии с п.2.4 договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств.
По состоянию на (информация удалена) предусмотренные договором пени составляют денежную сумму в размере 56 796 руб. 29 коп.
В судебном заседании истец иск поддержал в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 4 853 руб. 16 коп., пени в размере 56 796 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 568 руб. 38 коп. Производство по данному делу по иску о взыскании с ответчика суммы долга в размере 106 669 руб.52 коп. прекращено определением суда от (информация удалена)
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в сумме 4 853 руб., в удовлетворении остальной части иска просил отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1242 ГК РФ 1. Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.
2. Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.
3. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.
Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.
К договорам, указанным в абзацах первом и втором настоящего пункта, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление. Правила настоящего раздела о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяются.
5. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В соответствии со ст.1243 ГК РФ 1. Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
4. Организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения.
Организация по управлению правами на коллективной основе вправе удерживать из вознаграждения суммы на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате такого вознаграждения, а также суммы, которые направляются в специальные фонды, создаваемые этой организацией с согласия и в интересах представляемых ею правообладателей, в размерах и в порядке, которые предусмотрены уставом организации.
Распределение вознаграждения и выплата вознаграждения должны производиться регулярно в сроки, предусмотренные уставом организации по управлению правами на коллективной основе, и пропорционально фактическому использованию соответствующих объектов авторских и смежных прав, определяемому на основе сведений и документов, получаемых от пользователей, а также других данных об использовании объектов авторских и смежных прав, в том числе сведений статистического характера.
Одновременно с выплатой вознаграждения организация по управлению правами на коллективной основе обязана представить правообладателю отчет, содержащий сведения об использовании его прав, в том числе о размере собранного вознаграждения и об удержанных из него суммах.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что (информация удалена) между сторонами был заключен лицензионный договор (информация удалена)/рн о публичном исполнении обнародованных произведений, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик, а ответчик, являясь пользователем по договору, взял на себя обязательства ежемесячно, кроме декабря, выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 9 706 руб. 32 коп., в декабре 14 559 руб. 48 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10-ти календарных дней от даты окончания каждого месяца.
Однако в нарушение норм действующего закона и условий договора ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по выплате вознаграждения истцу.
Ответчиком произведена выплата лишь за период с 01 по (информация удалена) в размере 9 706 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 9 706 руб. 32 коп., а сумма 95472 руб. перечислена ответчиком на счет истца платежным поручением (информация удалена) от (информация удалена) после подачи истцом данного иска. Таким образом, по состоянию на (информация удалена) сумма основного долга ответчика перед истцом составляла в размере 111 622 руб. 68коп.
В судебном заседании представитель ответчика иск в части задолженности по основному непогашенному долгу в сумме 4 853 руб. 16 коп. признал. Факт признания иска в части суммы 4 853 руб. 16 коп судом принят определением.
С учетом положений п.3 ст.174 п.4 ст.198 ГПК РФ иск в сумме 4853 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.
Суд считает подлежащим удовлетворению иск также и в части взыскания неустойки.
В соответствии с п.2.4 договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств.
По состоянию на (информация удалена) по расчету истца, не оспоренному представителем ответчика, пени за невыплату вознаграждения составляют в размере 56 796 руб. 29 коп.
Суд считает, что размер предъявленной неустойки, исходя из положений ст.333 ГК РФ и с учетом того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору равно как и применение истцом штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, подлежит уменьшению до 11 162 руб. 27 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Фудз-Сервис» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарского филиала сумму долга в размере 4 853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 16 копеек, пени в размере 11 162 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 655 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарского филиала отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: