Дело № 2-8262/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова О.М. к Мансурову Д.А., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика РСА суммы ущерба в размере 75 166,34 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 2500 руб., по оплате телеграммы в размере 176,71 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по уплате госпошлины в размере 2 530,02 руб., с ответчика Мансурова ущерб в размере 1 руб. на том основании, что (информация удалена) в 10 час.20 мин. на перекрестке (информация удалена напротив (информация удалена произошло ДТП с участием автомобилей (информация удалена)
Гражданская ответственность (ОСАГО) Мансурова Д.А. застрахована в ООО «Империя страхования» по полису ВВВ (информация удалена).
Лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «Империя страхования» на основании приказа (информация удалена) от (информация удалена) ФССН РФ и ответственность по закону по обязательствам страховщика несет РСА.
В результате произошедшего ДТП причинен ущерб собственнику автомобиля Форд Фокус. Сумма ущерба в соответствии с Отчетом (информация удалена) ИП (информация удалена) (информация удалена) с учетом износа составляет 64534 руб. 11 коп. стоимость восстановительного ремонта составила 43 035,69 руб. (с учетом износа), согласно отчету (информация удалена).0 ИП (информация удалена) «(информация удалена) УТС составил в размере 10 633,23 руб., расходы по оплате услуг оценщика составили 2500 руб. Кроме того, истец понес расходы по отправлению телеграмм в размере 176,71 руб. и на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску от ответчиков в суд не поступило. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.13 п.1 этого же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:…б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 этого же закона 1. по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Судом установлено, что (информация удалена) в 10 час.20 мин. произошло ДТП с (информация удалена)
Согласно постановлению 1600 (информация удалена) от (информация удалена) ОГИБДД Советского РУВД (информация удалена (информация удалена) Мансуров Д.А. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и совершении ДТП.
На момент ДТП автогражданская ответственность Мансурова Д.А. была застрахована в ООО «Империя страхования» по полису ВВВ (информация удалена).
В результате произошедшего ДТП имуществу истца причинен ущерб. Сумма ущерба в соответствии с Отчетом (информация удалена) ИП (информация удалена) (информация удалена)» с учетом износа составляет 64534 руб. 11 коп. (стоимость восстановительного ремонта). Согласно отчету (информация удалена).0 ИП (информация удалена) (информация удалена) утрата товарной стоимости составила в размере 10 633,23 руб. Расходы по оплате услуг оценщика составили 2500 руб.
Приказом Федеральной службы страхового надзора (информация удалена) от (информация удалена) у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии со ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в данном случае выплаты (в виде компенсационных выплат) производит Российский Союз Автостраховщиков.
В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана возместить причиненный истцу вред не более, чем 120000 руб.
Предъявленная истцом сумма к взысканию не превышает установленный размер страхового возмещения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца о страховом возмещении ущерба в сумме 64534,11 руб. (стоимость восстановительного ремонта) и 10 633,23 руб. (утрата товарной стоимости), а также расходы по оплате услуг оценщика составили 2500 руб. подлежит удовлетворению за счет Российского Союза Автостраховщиков, а ответчик Мансуров Д.А. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку истец не отказался от иска к нему.
Также согласно ст. 100 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 176,71 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиковв пользу Абдрахманова О.М. в возмещение ущерба 77 667 (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки, расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 176 (сто семьдесят шесть) рублей 71 копейка, возврат суммы оплаты государственной пошлины 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 02 копейки.
В удовлетворении иска Абдрахманова О.М. к Мансурову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиками в районный суд со дня получения ими копии настоящего заочного решения.
Судья: