Дело №2-8261/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Алтын-Авто» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алтын-Авто» обратилось в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ по возбуждению исполнительного производства (информация удалена) незаконными и приостановлении исполнительного производства до рассмотрения его жалобы на том основании, что (информация удалена) судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство (информация удалена) на основании исполнительного листа (информация удалена) от (информация удалена), выданного Советским районным судом г. Казани на решение суда от (информация удалена), и постановление об этом получено должником (информация удалена)
Однако (информация удалена) заявителем обжалован судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство (информация удалена) путем подачи в Верховный суд РТ надзорной жалобы, которая принята Верховным Судом РТ, о чем имеется штамп. Данное обстоятельство является основанием для приостановления исполнительного производства.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУ ФССП по РТ (информация удалена), взыскатель Кузнецов М.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 441 ГПК РФ 1.Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что (информация удалена) судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство (информация удалена) на основании исполнительного листа (информация удалена) от (информация удалена), выданного Советским районным судом г. Казани на решение суда от (информация удалена).
(информация удалена) ООО «Алтын Авто» подано данное заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства (информация удалена) в связи с тем, что им (информация удалена) обжалован судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство (информация удалена) в порядке надзорной и что данное обстоятельство является основанием для приостановления исполнительного производства.
Согласно представленному суду постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ от (информация удалена) исполнительное производство (информация удалена) окончено и исполнительный лист (информация удалена) от (информация удалена) возвращен взыскателю. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ не отменено, не признано незаконным и никем не обжаловано.
Таким образом, на момент подачи ООО «Алтын-Авто» в суд заявления по данному делу и на момент рассмотрения данного дела судом исполнительный лист (информация удалена) от (информация удалена) находился у взыскателя, какого-либо исполнительное производство по этому исполнительному листу не возбуждалось и в производстве у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ не имеется исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для приостановления исполнительного производства (информация удалена), следовательно, и для удовлетворения заявления ООО «Алтын Авто» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Алтын-Авто» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ по возбуждению исполнительного производства (информация удалена) незаконными и приостановлении исполнительного производства до рассмотрения жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: