Дело №2-6072/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Казани С.И.Голюновой,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Казани в интересах Юсуповой Г.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г.Казани обратился в суд в интересах Г.И.Юсуповой с иском к ООО «Росгосстрах» (далее - Общество) о взыскании в счет возмещения вреда здоровью 16 509руб. 80коп. В обоснование требований указано, что 24.08.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель К.В.Чурашев управлял автомашиной марки «<данные изъяты> на автодороге <данные изъяты>, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>» под управлением И.И.Митрюкова. В результате ДТП по вине К.В.Чурашева пассажир автомашины марки <данные изъяты> Г.И.Юсупова получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность К.В.Чурашева застрахована в Обществе. Г.И.Юсупова понесла расходы на лечение, на приобретение лекарственных средств и оплату медицинских услуг, которые Обществом потерпевшей не были возмещены.
В дальнейшем Г.И.Юсупова увеличила исковые требования о возмещении вреда здоровью на 5 000руб.
В судебном заседании прокурор иск поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Г.И.Юсуповой и ее представителя М.А.Паршенковой, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Общества по ходатайству его представителя, а также третьих лиц К.В.Чурашева, В.Н.Туктарова, представителей третьих лиц Территориального управления «Фонд социального страхования Российской Федерации» по Республике Татарстан, Государственного учреждения «Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации» по Республике Татарстан извещенных, о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии с пунктом 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 2 ст.963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (ст.7 Закона).
Установлено, что 24.08.2008г. в 18час.20мин. на <адрес изъят> произошло ДТП, в результате которого К.В.Чурашев управлял автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 8.5, 11.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, не убедился в безопасности совершаемого маневра - поворота налево, не включил заблаговременно указатель поворота налево и, не дав возможности завершить обгон движущемуся в попутном направлении автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят> под управлением И.И.Митрюкова, совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомашины марки <данные изъяты> Г.И.Юсупова получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого нестабильного перелома тела XII позвонка с подвывихом XI кпереди, осложненного нижней параплегией, расстройства функции тазовых органов по типу задержки, перелома обеих поперечных отростков I позвонка и поперечных отростков II и V справа, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Пестричинского районного суда Республики Татарстан от 4.03.2009г. К.В.Чурашев был признан виновным в совершении преступления по части 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Кассационным определением Верховного суда Республики Татарстан от 8.05.2009г. приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.
В соответствии с частью 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) данный приговор в части признания К.В.Чурашева виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Г.И.Юсуповой является обязательным для суда, поскольку судом в данном случае рассматривается дело о гражданско-правовых последствиях действий К.В.Чурашева, в отношении которого вынесен приговор суда.
Таким образом, вина В.К.Чурашева в причинении тяжкого вреда здоровью Г.И.Юсуповой является установленной.
Риск гражданской ответственности В.К.Чурашева, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни и здоровью других лиц при использовании автомашины марки <данные изъяты> был застрахован в Обществе в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому обязанность возмещения причинённого истцу вреда должна быть возложена на ответчика в пределах страховой суммы.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ответчика, страховым полисом серии <номер изъят>, актом о страховом случае <номер изъят>.
Общество выплатило Г.И.Юсуповой страховое возмещение в сумме 10025руб. на возмещение расходов по приобретению противопролежневого матраца.
Кроме того, в связи с лечением Г.И.Юсуповой были понесены расходы на приобретение лекарственных средств тиоктацид, пантокальцин, берлитион, почечный чай в общей сумме 4249руб. 30коп.
Необходимость в лечении Г.И.Юсуповой данными лекарственными средствами подтверждается рецептами врача МУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят> ..., ответом данного медицинского учреждения на запрос суда от 13.09.2010г. №564, а их приобретение Г.И.Юсуповой подтверждается товарными и кассовымичеками (л.д. 31-34).
Данные обстоятельства являются основанием для возмещения ответчиком истцу указанных расходов.
Заявленные истцом расходы на приобретение иных лекарственных средств удовлетворению не подлежат. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих их фактическое приобретение. Кроме того, согласно представленному на запрос суда сообщению МУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» от 13.09.2010г. №564 данные лекарственные средства Г.И.Юсуповой в связи с лечением полученной травмы не назначались.
Представленный истцом перечень понесенных расходов, подписанный врачом ..., противоречит ответу МУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» на запрос суда. Кроме того, в перечне не указано, что перечисленные в нем лекарства назначались в связи с травмой, полученной в результате ДТП от 24.08.2008г., а не в связи с другим заболеванием.
Суд отклоняет довод Общества о том, что истец не имеет право на страховое возмещение ввиду того, что Г.И.Юсупова является инвалидом, и она имеет право на проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств и услуг, за счет средств федерального бюджета, по нижеследующим причинам.
Действительно, Г.И.Юсупова 17.10.2008г. признана инвалидом первой группы, что подтверждается справкой ФГУ ГБ МСЭ <номер изъят>.
В силу ст. 6.1, подпункта 1 пункта 1 ст.6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон) инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включается дополнительная бесплатная медицинская помощь, в том числе предусматривающая обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения.
В силу пункта 3 ст.6.3 Закона гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату.
Допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона, и отказ от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона.
Согласно сообщениям Государственного учреждения «Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации» по Республике Татарстан от 17.09.2010г. <номер изъят>, Министерства здравоохранения Республики Татарстан от 15.09.2010г. <номер изъят> Г.И.Юсупова в 2009г. и 2010г. воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 6.3 Закона, отказалась от получения набора социальных услуг в полном объеме в пользу ежемесячной денежной выплаты, в том числе в части льготного лекарственного обеспечения, поэтому прав на получение лекарственных средств по бесплатным рецептам врачей через аптечное учреждение Г.И.Юсупова не имеет.
Согласно выпискам из истории болезни, выданным ГУ «Республиканская клиническая больница восстановительного лечения» МЗ РТ <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, сообщению МУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» от 13.09.2010г. <номер изъят> Г.И.Юсупова в периоды с 28.11.2008г. по 28.12.2008г., с 31.07.2009г. по 24.08.2009г. и с 23.03.2010г. по 13.04.2010г. находилась на стационарном лече
нии в ГУ «Республиканская клиническая больница восстановительного лечения» МЗ РТ.
Г.И.Юсупова нуждается в постоянном постороннем уходе, что подтверждается указанным сообщением МУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>». В связи с этим при нахождении Г.И.Юсуповой на стационарном лечении в ГУ «Республиканская клиническая больница восстановительного лечения» МЗ РТ за ней ухаживал Р.Р.Юсупов. Истец за пребывание Р.Р.Юсупова в больнице оплатила 12500руб., что подтверждается договорами на предоставление платных услуг от <дата изъята> <номер изъят> и от <дата изъята> <номер изъят>, кассовыми и товарными чеками от 11.05.2010г., от 29.12.2009г.
Таким образом, Г.И.Юсуповой подлежат возмещению ответчиком понесенные расходы на посторонний уход в сумме 12 500руб.
Поскольку сумма возмещаемого ущерба истцу не превышает страховой суммы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 16 749руб. 30коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Общества в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 669руб. 97коп. пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Юсуповой Г.И. счёт возмещения вреда здоровью 16 749 рублей 30 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 669 рублей 97 копеек.
Отказать в удовлетворении иска в части взыскания в счёт возмещения вреда здоровью 4 760 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев