Дело № 2-3087/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Хамадишину И.З., Зиангирову И.Н., Исламову Р.М., Мухаметзянову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее - истец) обратилось в суд с иском, указав, что 21 июля 2006 года между истцом и Хамадишиным И.З. был заключен кредитный договор № 570/11, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. сроком до 20 июля 2026 года с уплатой процентов за пользования кредитом в размере 9,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, 21 июля 2006 года между истцом и Зиангировым И.Н., Исламовым Р.М. и Мухаметзяновым Э.Р. были заключены договора поручительства, соответственно, № 570/11-2а, № 570/11-2б и № 570/11-2в, по условиям которых каждый из поручителей обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке с Хамадишиным И.З. за исполнение им обязательств по кредитному договору в пределах суммы 1 000 000 руб. Однако в нарушение условий кредитного договора Хамадишин И.З. не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередных частей кредита. По состоянию на 21 декабря 2009 года просроченная задолженность по кредитному договору составила 2 537 019 руб. 16 коп. На требования банка о погашении просроченной задолженности Хамадишин И.З. не отвечает. На основании изложенного банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Хамадишина И.З., Зиангирова И.Н., Исламова Р.М. и Мухаметзянова Э.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 6 618 317 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 20 000 руб., при этом указанную задолженность с ответчиков Зиангирова И.Н., Исламова Р.М. и Мухаметзянова Э.Р. взыскать в пределах 1 000 000 руб. с каждого.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Зиангирова И.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец не извещал поручителей о фактах нарушения Хамадишиным И.З. условий кредитного договора, более того, в течение года с момента первого нарушения Хамадишиным И.З. условий кредитного договора - 22 января 2007 года - никаких требований к поручителям истец не предъявлял, в связи с чем поручители должны отвечать лишь за возврат основной суммы долга, а также уплату процентов в течение года с момента нарушения Хамадишиным И.З. условий кредитного договора.
Ответчик Исламов Р.М. в судебном заседании мнение представителя ответчика Зиангирова И.Н. поддержал.
Ответчики Хамадишин И.З. и Мухаметзянов Э.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 21 июля 2006 года между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Хамадишиным И.З. был заключен кредитный договор № 570/11, в соответствии с которым, Хамадишину И.З. был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. сроком до 20 июля 2026 года включительно с уплатой процентов за пользования кредитом в размере 9,5 % годовых.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится Заемщиком самостоятельно в следующие сроки:
Согласно п. 6.1. кредитного договора, сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в установленные п. 4.1. кредитного договора сроки, считает суммой просроченного кредита, при этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2. кредитного договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1 (одной) ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Факт перечисления денежных средств Хамадишину И.З. подтверждается мемориальным ордером № 6377 от 21 июля 2006 года и расходными кассовыми ордерами № 6554/1 и № 6006/1 (л.д. 26-28).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 21 июля 2006 года между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Зиангировым И.Н., Исламовым Р.М. и Мухаметзяновым Э.Р. были заключены договора поручительства, соответственно, № 570/11-2а, № 570/11-2б и № 570/11-2в.
В настоящее время Хамадишин И.З. своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет. Сроки погашения кредита им нарушены, последний платеж осуществлен 21 августа 2009 года.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21 декабря 2009 года общая задолженность по кредитному договору составила 6 618 317 руб. 23 коп., включая: задолженность по основной сумме кредита - 2 537 019 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4 080 767 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - 530 руб. 11 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.2. договоров поручительства № 570/11-2а, № 570/11-2б и № 570/11-2в от 21 июля 2006 года, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно только в части требований по кредитному договору, а именно в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей основного долга, а также в части требований процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещению судебных издержек по взысканию долга, и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
В соответствии с частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно кредитному договору, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, в период с 22 января 2007 года по август 2009 года ответчиком Хамадишиным И.З. неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению кредита. Вместе с тем, вся просроченная задолженность по состоянию на 21 августа 2009 года ответчиком Хамадишиным И.З. была погашена, допущенные им просрочки погашения кредита носили незначительный характер и были вызваны несвоевременным перечислением денежных средств. Фактически платежи в счет погашения задолженности перестали поступать от Хамадишина И.З. лишь с 21 сентября 2009 года.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ранее 21 сентября 2009 года у истца не имелось достаточных оснований для предъявления требований о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов по нему. Соответственно, право требования к поручителям в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита возникло у истца после 21 сентября 2009 года.
Учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности поступило в Советский районный суд г. Казани 9 марта 2010 года, суд считает, что истцом был соблюден установленный частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ срок предъявления требований к поручителям, в связи с чем доводы ответчиков об ограничении ответственности поручителей лишь основной суммой долга и процентами, начисленными до января 2008 года являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Хамадишина И.З., Зиангирова И.Н., Исламова Р.М. и Мухаметзянова Э.Р. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае, АКБ «АК БАРС» (ОАО) заявлено требование о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 20 000 руб. Вместе с тем, как следует из материалов дела платежные поручением № 2036 от 27 февраля 2010 года АКБ «АК БАРС» (ОАО) была доплачена государственная пошлина в размере 21 291 руб. 56 коп. за рассмотрение иска о взыскании задолженности по кредитному договору № 570/11 от 21 июля 2006 года (л.д. 10). Таким образом, истцом при подаче иска в суд фактически была оплачена государственная пошлина в сумме 41 291 руб. 56 коп. Поскольку поручители несут солидарную с заемщиком ответственность, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ИскАкционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Хамадишину И.З., Зиангирову И.Н., Исламову Р.М., Мухаметзянову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хамадишина И.З. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 6 618 317 руб. 23 коп., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 41 291 руб. 56 коп.
Взыскать солидарно с Зиангирова И.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 6 618 317 руб. 23 коп., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 41 291 руб. 56 коп. в пределах 1 000 000 руб.
Взыскать солидарно с Исламова Р.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 6 618 317 руб. 23 коп., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 41 291 руб. 56 коп. в пределах 1 000 000 руб.
Взыскать солидарно с Мухаметзянова Э.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 6 618 317 руб. 23 коп., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 41 291 руб. 56 коп. в пределах 1 000 000 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Г. Габидуллина
Мотивированное решение составлено 12 октября 2010 года.
Судья: А.Г. Габидуллина