Решение С.П.Бойков, Е.Г.Захаровой, А.С.Матвеевой о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета



Дело №2-6692/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2010г., г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

с участием истца С.П.Бойкова и его представителя Б.П.Ильина,

представителя ответчиков Е.Г.Захаровой, А.С. Матвеевой, К.О.Матвеевой адвоката А.В.Галеева,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова С.П. к Захаровой Е.Г., Матвеевым А.С. и К.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.П.Бойков обратился в суд с иском к Е.Г.Захаровой, А.С.Матвеевой и К.О.Матвеевой о признании их утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, о снятии Е.Г.Захаровой, А.С.Матвеевой и К.О.Матвеевой с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указано, что истец проживает в указанной квартире, в которой зарегистрированы ответчики, но фактически Е.Г.Захарова, А.С.Матвеева и К.О.Матвеева там добровольно не проживают с 1996 года.

При рассмотрении дела истец и его представитель иск поддержали по изложенным в нём основаниям.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) к участию в деле привлечен представитель ответчиков Е.Г.Захаровой, А.С.Матвеевой и К.О.Матвеевой адвокат А.В.Галеев, который иск не признал.

Судом были приняты все возможные меры по извещению ответчиков о рассмотрении дела. Согласно сообщению сотрудника паспортно-визового учёта УФМС РФ по РТ от 14.07.2010г. ответчик К.О.Матвеева была зарегистрирована по месту пребывания с 9.03.2010г. по 09.09.2010г. по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. Суд известил К.О.Матвееву и других ответчиков о рассмотрении дела по данному адресу, однако конверт с извещением вернулся с отметкой почтового отделения о том, что адресаты по указанному адресу не проживают.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в лице отделения в Советском районе г.Казани и Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Установлено, что с 1987г. С.П.Бойков является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>. Кроме него в данной квартире зарегистрированы по месту жительства его бывшая супруга Е.Г.Захарова с 1995г., дочь А.С.Матвеева с 2000г. и внучка К.О.Матвеева с 2005г.

С.П.Бойков и Е.Г.Захарова в период брака были вселены в вышеуказанное жилое помещение, брак между данными сторонами был расторгнут 11.07.1995г.

С 1996г. Е.Г.Захарова и А.С.Матвеева в <адрес изъят> фактически не проживают, оставаясь зарегистрированными по месту жительству по этому адресу. Оплату за квартиру и коммунальные услуги ответчики не производят. Е.Г.Захарова и А.С.Матвеева выехали из квартиры добровольно, по собственной воле. До настоящего времени истец не чинил препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением.

Ответчик К.О.Матвеева фактически не была вселена в данное жилое помещение, зарегистрирована по данному адресу была как дочь А.С.Матвеевой.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей Е.Е.Зайцева, А.В.Павлова, обменным ордером от 26.11.1987г. <номер изъят>, выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, свидетельством о расторжении брака, актом записи о рождении от 5.01.1984г. <номер изъят>.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчиков доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности установленных обстоятельств по делу суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск С.П.Бойкова о признании Е.Г.Захаровой, А.С.Матвеевой и К.О.Матвеевой утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договоров социального найма.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требование иска о снятии с регистрационного учёта ответчиков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу С.П.Бойкова подлежит взысканию в счет возмещения государственной пошлины по 66руб. 67коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Захарову Е.Г., Матвееву А.С., Матвееву К.О. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в Советском районе г.Казани снять Захарову Е.Г., Матвееву А.С., Матвееву К.О. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.

Взыскать с Захаровой Е.Г., Матвеевой А.С., Матвеевой К.О. в пользу Бойкова С.П. в счёт возврата государственной пошлины по 66 рублей 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Б.Г.Абдуллаев