Дело №2-6809/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца Р.С.Садыкова А.Г.Садрутдиновой,
представителя ответчика ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Э.Н.Баумана» Р.Ф.Зиннатуллина,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Э.Н.Баумана» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Р.С.Садыков обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Э.Н.Баумана» (далее - Академия) о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, в порядке приватизации. В обоснование требования указано, что истец является нанимателем спорной квартиры, проживает в ней с 1999г., однако в приватизации квартиры ему отказывают.
В дальнейшем по ходатайству истца ответчик Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан был заменен на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее - Управление).
При рассмотрении дела представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Э.Н.Баумана» иск не признал.
Ответчик Управление, третье лицо Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.В силу ст.2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения в общежитиях, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно ст.92, 94 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии с пунктом 13 ст.39 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании»общежития, закрепленные за государственными и муниципальными образовательными учреждениями на праве оперативного управления или находящиеся в их самостоятельном распоряжении, приватизации (разгосударствлению) не подлежат.
Установлено, что на основании ордера от 5.02.1999г. <номер изъят>, выданного Казанским ветеринарным институтом имени Н.Э.Баумана, Р.С.Садыкову было предоставлено право на занятие квартиры <номер изъят> корпуса <номер изъят> в <адрес изъят>. Истец проживает в данном жилом помещении по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.
Данное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, является федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за Академией. Данные обстоятельства подтверждаются распоряжениями Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан от 15.08.2006г. <номер изъят>-р и от 10.12.2009г. <номер изъят>-р, свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 10.04.2001г., свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления от 15.01.2010г.
Суд отклоняет довод истца о том, что с жилого помещения снят статус общежития, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. Архивная выписка из решения Исполнительного комитета Казанского городского Совета депутатов трудящихся от 13.03.1965г. <номер изъят> не подтверждает изменение статуса общежития в отношении спорного жилого помещения, поскольку в нем не содержится сведений о том, какие именно жилые помещения выведены из специализированного жилищного фонда.
Изложенные выше обстоятельства установлены решением Советского районного суда г.Казани от <дата изъята>, которым Р.С.Садыкову было отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению, Академии о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, о возложении обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2010г. решение оставлено без изменения. Данное решение в соответствии с пунктом 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) является преюдициальным для суда, установленные в нем обстоятельства не подлежат оспариванию лицами, участвующими в деле.
Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Р.С.Садыкова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Р.С.Садыкова к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Э.Н.Баумана» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев