Дело № 2-8403/10
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения № 6670 к Касимовой Г.Х., Зайнуллину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения № 6670 (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Касимовой Г.Х., Зайнуллину О.В., ссылаясь на то, что 14 августа 2007 года между истцом и Касимовой Г.Х. был заключен кредитный договор № 1016813, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на неотложные нужды сроком по 14 августа 2012 года под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство физического лица Зайнуллина О.В. по договору поручительства № 29826 от 14 августа 2007 года. В настоящее время Касимова Г.Х. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков Касимовой Г.Х. и Зайнуллина О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 51 423 руб. 48 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1 742 руб. 70 коп.
Представитель истца в судебном заседании в связи с частичным погашением ответчиками задолженности уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 4 октября 2010 года в сумме 48 423 руб. 48 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1 742 руб. 70 коп.
Ответчики Касимова Г.Х. и Зайнуллин О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 14 августа 2007 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ответчиком Касимовой Г.Х. был заключен кредитный договор № 1016813, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 100 000 руб. на срок по 14 августа 2012 года под 17 % процентов годовых. Ответчик обязалась погасить основную сумму долга, проценты за пользование кредитом.
При этом в соответствии с п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 14 августа 2007 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Зайнуллиным О.В. был заключен договор поручительства № 29826.
Заключенный между истцом и Касимовой Г.Х. кредитный договор является разновидностью договора займа (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время ответчик Касимова Г.Х. своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет. Сроки погашения кредита ею нарушены.
В связи с этим банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, а также неустоек за нарушение сроков исполнения обязательства.
Согласно представленному расчету по состоянию на 4 октября 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 48 423 руб. 83 коп.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № 29826 от 14 августа 2007 года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Кроме того, согласно п. 2.2. указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения № 6670 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Касимовой Г.Х. и Зайнуллина О.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Касимовой Г.Х. и Зайнуллина О.В. в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что уменьшение исковых требований было заявлено представителем истца в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, с Касимовой Г.Х. и Зайнуллина О.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 742 руб. 70 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения № 6670 к Касимовой Г.Х., Зайнуллину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Касимовой Г.Х. и Зайнуллина О.В. пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения № 6670 задолженность по кредитному договору в сумме 48 423 руб. 83 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 742 руб. 70 коп.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина