Дело <номер изъят>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата изъята> <адрес изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков, мотивируя свои требования тем, что <дата изъята> в 11 час. 20 мин. на перекрестке <адрес изъят> и <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «FordFocus», гос. номер Е 188 НР, под управлением ФИО2, и принадлежащего истцу автомобиля «Mazda 3», гос. номер В 387 ОТ. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята>. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД» по полису ВВВ <номер изъят>, однако приказом Федеральной службы страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия на осуществление страховой деятельности у ЗАО «Страховая компания «СВОД» была отозвана. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта <номер изъят>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda 3», <номер изъят> RUS, составила 123 111 руб. 13 коп. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Российский союз автостраховщиков в счет возмещения материального ущерба 120 000 руб., взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 3 111 руб. 13 коп., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 662 руб. 22 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика Российский союз автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу.
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В силу ч. 2 ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что <дата изъята> в 11 час. 20 мин. на перекрестке <адрес изъят> и <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля «FordFocus», <номер изъят> RUS, под управлением ФИО2, и принадлежащего истцу автомобиля «Mazda 3», <номер изъят> RUS. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении серии 16 00 <номер изъят> от <дата изъята>.
Согласно составленному независимым оценщиком ИП ФИО4 отчету <номер изъят>, стоимость причиненного автомобилю истца материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа) составила 123 111 руб. 13 коп.
Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД» по полису ВВВ <номер изъят>, однако приказом Федеральной службы страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия на осуществления страхования у ЗАО «Страховая компания «СВОД» была отозвана.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 19, п. «в» ч. 1 ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществление компенсационных выплат относится к обязанностям профессионального объединения страховщиков, суд приходит к выводу, что с ответчика Российский союз автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют основания для освобождения ответчика ФИО2 от возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, суд считает, что с него пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба разница между размером компенсационной выплаты и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 3 111 руб. 13 коп. (123111,13 - 120000 = 3111,13).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Исходя из степени сложности и обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в порядке возмещения расходов истца на оплату услуг представителя до 3 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Учитывая, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика Российский союз автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 562 руб. 22 коп., а с ответчика ФИО2 - в размере 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 562 руб. 22 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3 111 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а ткже и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 100 руб.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд <адрес изъят> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина