Дело №2-6766/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ5 августа 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца ОАО «АК БАРС» БАНКА М.С.Семенова,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Мухаметшиной Л.Ш., Мирзоевой В.С., Шамсутдиновой Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Л.Ш.Мухаметшиной, В.С.Мирзоевой, Ф.Ш.Шамсутдиновой о взыскании солидарно задолженности в сумме 597 956руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 128руб. 1коп., о взыскании с Л.Ш.Мухаметшиной задолженности в сумме 557 341руб. 25коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 848руб. 48коп. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение Л.Ш.Мухаметшиной обязательств по кредитному договору с Банком, по которому истец предоставил в кредит данному ответчику 700 000руб. Кредит обеспечен поручительством других ответчиков.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков 729 777руб.10коп., а также государственную пошлину в размере 10 497руб. 77коп., вернуть излишне уплаченную Банком государственную пошлину в размере 3 478руб. 72коп.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что между Банком и Л.Ш.Мухаметшиной заключён кредитный договор от 29.10.2008г. <номер изъят> (л.д.16-18), согласно которому Банк предоставил Л.Ш.Мухаметшиной 29.10.2008г. кредит на неотложные нужды в размере 700 000руб. под 18,9 % годовых со сроком возврата кредита по 28.10.2013г. с условием об уплате процентов и возврата кредита частями ежемесячно согласно графику.
Перечисление истцом кредита в сумме 700000руб. на счет Л.Ш.Мухаметшиной подтверждается банковским ордером от 29.10.2008г. <номер изъят> (л.д.15).
В обеспечение исполнения обязательств Л.Ш.Мухаметшиной по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Ф.Ш.Шамсутдиновой, В.С.Мирзоевой были заключены договора поручительства от 29.10.2008г. <номер изъят>а и <номер изъят>а, согласно которым данные ответчики приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение Л.Ш.Мухаметшиной обязательств в сумме 597 956руб. основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Л.Ш.Мухаметшина согласно установленным кредитным договором срокам кредит не возвращала, проценты за пользование кредитом не платила, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 04.08.2010г. Последняя оплата кредита была произведена ответчиком 6.10.2009г. По состоянию на 7.04.2010г. сумма долга Л.Ш.Мухаметшиной составляет 729 777руб. 10коп., из них: 628 390руб. 87коп. - задолженность по кредиту, 94 765руб. 2коп. - задолженность по процентам за пользование кредита, 5 121руб. 21коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1500руб. - штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) со стороны ответчиков доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.
Таким образом, с поручителей и с Л.Ш.Мухаметшиной солидарно подлежит взысканию в пользу Банка сумма долга в пределах установленной договором поручительства суммы 597 956руб., в остальной части задолженность в размере 131 821руб. 10коп. подлежит взысканию с Л.Ш.Мухаметшиной в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) с ответчиков В.С.Мирзоевой, Ф.Ш.Шамсутдиновой и Л.Ш.Мухаметшиной в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 8601руб. 87коп., с Л.Ш.Мухаметшиной 1895руб. 90коп. пропорционально размеру удовлетворённых требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ истцу возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 478руб. 72коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мухаметшиной Л.Ш., Мирзоевой В.С., Шамсутдиновой Ф.Ш. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 597 956 рублей, в счёт возврата государственной пошлины 8601 рублей 87 копеек.
Взыскать с Мухаметшиной Л.Ш. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 131 821 рублей 10 копеек, в счёт возврата государственной пошлины 1895 рублей 90 копеек.
Вернуть ОАО «АК БАРС» БАНК по платежному поручению от 21.05.2010г. <номер изъят> с отметкой ОАО «АК БАРС» БАНКА от 21.05.2010г. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 478 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев