определение, иск оставлен без рассмотрения



Дело № 2- 8801/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2010 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Праздникова ФИО5 к ООО «Дат Альянс» о возмещении ущерба в результате некачественно проведенных ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что в договоре на проведение ремонтных работ, заключенном между истцом и ответчиком, имеется третейская оговорка.

Установлено, что при оформлении заказ- наряда на выполнение работ от 03 ноября 2009 г. № ЗН004885 сторонами подписано соглашение, в соответствии с п.5.8 которого в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению Постоянно действующим третейским судом «Право».

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 2, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Праздникова ФИО6 к ООО «Дат Альянс» о возмещении ущерба в результате некачественно проведенных ремонтных работ оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

Судья А.Г. Габидуллина