Дело № 2-8310/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Нугумановой Л.Г. к Шайхиеву Т.Р., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Нугуманова Л.Г. (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шайхиеву Т.Р., Российскому союзу автостраховщиков, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2010 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно: столкновение автомашины ВАЗ 21103, гос. номер <номер изъят>, под управлением Шайхиева Т.Р., и автомашины «Рено Логан», гос. номер <номер изъят>, под управлением истца. Данное ДТП произошло по вине водителя Шайхиева Т.Р., что подтверждается постановлением-квитанцией 1600 № 03173621о наложении административного штрафа. В результате произошедшего по вине Шайхиева Т.Р. ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 17 августа 2010 года истец обратилась в независимую оценочную организацию ООО «Регион 16». Данной организацией был сделан отчет № 01/17-08-10 от 17 августа 2010 года, согласно которому автомобилю истца был причинен ущерб на сумму 150 654 руб. Гражданская ответственность Шайхиева Т.Р. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД» по полису <номер изъят>, однако в настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у ЗАО «Страховая компания «СВОД» отозвана. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Шайхиева Т.Р. в счет возмещения материального ущерба 30 654 руб., взыскать с ответчика Российский союз автостраховщиков в счет возмещения материального ущерба 120 000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 300 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Шайхиев Т.Р. и представитель ответчика Российский союз автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу.
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В силу ч. 2 ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 13 августа 2010 года примерно в 9 час. 50 мин. на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «RENAULTLOGAN», гос. номер <номер изъят>, и автомобиля ВАЗ 21103, гос. номер <номер изъят>, под управлением Шайхиева Т.Р. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шайхиев Т.Р., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа серии 16 00 № 03173621.
Согласно составленному независимой оценочной организацией ООО «Регион 16» отчету № 01/17-08-10 от 17 августа 2010 года об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «RENAULTLOGAN», гос. номер <номер изъят>, причиненный истцу материальный ущерб в виде стоимости ремонта транспортного средства с учетом его износа составил 150 654 руб. 00 коп. При этом за проведение оценки истцом было оплачено ООО «Регион 16» 4 350 руб.
Гражданская ответственность Шайхиева Т.Р. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД» по полису <номер изъят>, однако приказом Федеральной службы страхового надзора № 525 от 2 октября 2009 года лицензия на осуществления страхования у ЗАО «Страховая компания «СВОД» отозвана.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 19, п. «в» ч. 1 ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществление компенсационных выплат относится к обязанностям профессионального объединения страховщиков, суд приходит к выводу, что с ответчика Российский союз автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют основания для освобождения ответчика Шайхиева Т.Р. от возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, суд считает, что с него пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба разница между размером компенсационной выплаты и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 30 654 руб. (150654 - 120000 = 30654).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В данном случае, истцом были также понесены расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 4 350 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Шайхиева Т.Р.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей. Исходя из степени сложности и обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика Шайхиева Т.Р. в порядке возмещения расходов истца на оплату услуг представителя до 2 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Учитывая, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика Российский союз автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 440 руб., а с ответчика Шайхиева Т.Р. - в размере 860 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Нугумановой Л.Г. к Шайхиеву Т.Р., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Нугумановой Л.Г. компенсационную выплату в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 440 руб.
Взыскать с Шайхиева Т.Р. в пользу Нугумановой Л.Г. в счет возмещения материального ущерба 30 654 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 860 руб.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина