Дело № 2-8413/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Д.С. к Камалову И.И., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика РСА суммы ущерба в размере 120 000 руб. в счет восстановительного ремонта, с Камалова И.И. 2 505 руб. 73 коп. в счет восстановительного ремонта, 1500 руб. - услуги эксперта, а услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 680 руб. 12 коп. с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям на том основании, что (информация удалена) в 11 час.00 мин. на перекрестке (информация удалена) и (информация удалена) произошло ДТП с участием (информация удалена)
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (информация удалена) Камалов И.И. признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ (не обеспечил безопасную дистанцию до другого автомобиля).
Автогражданская ответственность Камалова И.И. застрахована в ЗАО «Свод», полис страхования ВВВ (информация удалена).
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора (информация удалена) от (информация удалена) у ЗАО «Страховая компания «Свод» отозвана лицензия на осуществление страхования.
Для определения стоимости материального ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта (информация удалена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 122 505,73 руб., услуги эксперта составили 1 500 руб.
Истец для защиты своих прав обратился за юридической помощью к юристу, услуги которого составили 5 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску от ответчиков в суд не поступило. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.13 п.1 этого же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.2 ст.18 этого же закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:…б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.1 ст.19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что (информация удалена) в 11 час.00 мин. на перекрестке (информация удалена) и (информация удалена) произошло ДТП с участием автомобиля (информация удалена)
Согласно постановлению ОГИБДД Советского РУВД г. Казани (информация удалена) Камалов И.И. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и совершении ДТП.
На момент ДТП автогражданская ответственность Камалова И.И. была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Свод», что подтверждается полисом страхования ВВВ (информация удалена).
Согласно отчету независимого эксперта ИП (информация удалена) (информация удалена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 122 505,73 руб. с учетом износа, за услуги эксперта истцом оплачена сумма в размере 1 500 руб., что подтверждается квитанцией от (информация удалена)
Приказом Федеральной службы страхового надзора (информация удалена) от (информация удалена) у ЗАО «Страховая компания «Свод» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии со ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в данном случае выплаты (в виде компенсационных выплат) производит Российский Союз Автостраховщиков.
В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана возместить причиненный истцу вред не более, чем 120000 руб.
Предъявленная истцом сумма к взысканию превышает установленный размер страхового возмещения. Следовательно, с ответчика РСА подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах установленного в размере 120 000 руб., а остальная сумма 2 505 руб.73 коп. и стоимость услуг эксперта в сумме 1500 руб. подлежит взысканию с ответчика Камалова И.И.
Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 4 898 руб. с Российского Союза Автостраховщиков, в сумме 102 руб. с Камалова И.И.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиковв пользу Лаврентьева Д.С. в возмещение ущерба 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 898 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 605 рублей 29 копеек, всего 128 503 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот три) рубля 29 копеек.
Взыскать с Камалова И.И. в пользу Лаврентьева Д.С. в возмещение ущерба 2 505 рублей 73 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 102 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 74 рубля 83 копеек, всего 2 682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиками в районный суд со дня получения ими копии настоящего заочного решения.
Судья: