Дело <номер изъят>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата изъята> <адрес изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ООО «Империя страхования», Российскому союзу автостраховщиков, мотивируя свои требования тем, что <дата изъята> в 22 часа 30 минут на пересечении <адрес изъят> и <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля ВАЗ 21093, <номер изъят> RUS, под управлением ответчика Золина А.М., и принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 217030, <номер изъят> RUS, под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> виновником указанного ДТП был признан ответчик ФИО2 Согласно полису серии ВВВ <номер изъят>, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, <номер изъят> RUS, на момент ДТП была застрахована у ответчика ООО «Империя страхования». Истец обратился с заявлением о страховом случае в Казанское отделение ООО «Империя страхования», однако страховая выплата ему не была произведена, поскольку в настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «Империя страхования» отозвана. Для определения размера причиненного в результате ДТП ущерба истец был вынужден обратиться в независимому оценщику. Согласно отчету <номер изъят> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость ущерба составила 72 188 руб. 16 коп. При этом за услуги независимого оценщика было оплачено 2040 руб., включая комиссию банка за осуществление платежа в размере 40 руб. Также истцом была инициирована экспертиза об утрате товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету <номер изъят> УТС, размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 17 008 руб. 12 коп. За проведение данной оценки истцом было оплачено 1 530 руб., включая комиссию банка за осуществление платежа в размере 30 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков страховую выплату в размере 72 188 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17 008 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3 570 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 817 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 007 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд установить вину ответчика Золина А.М. в произошедшем ДТП и взыскать с ответчика Российский союз автостраховщиков страховую выплату в размере 72 188 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17 008 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3 570 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 817 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 007 руб. 00 коп. Процессуальное положение ООО «Империя страхования» было изменено с ответчика на третье лицо.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании вину в совершении ДТП признал.
Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков и представитель третьего лица ООО «Империя страхования», о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу.
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В силу ч. 2 ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что <дата изъята> на пересечении <адрес изъят> и <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля ВАЗ 21093, <номер изъят> RUS, под управлением ответчика Золина А.М., и принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 217030, <номер изъят> RUS, под управлением ФИО5
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Вина Золина А.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УВД <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят>, которым ФИО2 был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, а именно в том, что управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию.
Согласно составленным ИП ФИО6 отчетам <номер изъят> и <номер изъят>УТС, по состоянию на <дата изъята> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 217030, гос. номер. М 289 НР 116 RUS, составила 76 233 руб. 20 коп., а величина утраты указанным автомобилем товарной стоимости составила 17 008 руб. 12 коп. За проведение оценок истцом было оплачено, соответственно, 2040 руб. и 1 530 руб., включая уплату банковской комиссии за осуществление платежа в сумме 70 руб.
На момент указанного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, <номер изъят> RUS, была застрахована в ООО «Империя страхования».
В то же время, в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята>, лицензия на осуществление страхования у ООО «Империя страхования» отозвана.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 19, п. «в» ч. 1 ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществление компенсационных выплат относится к обязанностям профессионального объединения страховщиков, принимая во внимание тот факт, что в силу ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд приходит к выводу, что с ответчика Российский союз автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в размере 92 766 руб. 28 коп. (72188,16 + 17008,12 + 2040 + 1530).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика Российский союз автостраховщиков в порядке возмещения расходов истца на оплату услуг представителя до 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы.
В данном случае, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб. и почтовых расходов в размере 817 руб. 42 коп. Данные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем считает подлежащими взысканию с ответчика Российский союз автостраховщиков.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Российский союз автостраховщиков в пользу истца подлежат также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 007 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты - удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 92 766 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 817 руб. 42 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 007 руб. 00 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд <адрес изъят> через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Г. Габидуллина
Мотивированное решение составлено <дата изъята>.
Судья: А.Г. Габидуллина