Дело № 2-8506/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Черновой Д.Р. к Потатушину С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Регард Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чернова Д.Р. (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Потатушину С.А., ООО «Регард Страхование», в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 3 июля 2009 года в 18 час. 15 мин. возле дома <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Сузуки», гос. номер <номер изъят>, под управлением Потатушина С.А., и принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21083, гос. номер <номер изъят>, под управлением ФИО В результате ДТП автомобиль истца получи механические повреждения. По факту данного ДТП 6 октября 2009 года начальником ОГИБДД Кировского РУВД г. Казани в отношении ответчика Потатушина С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым наложен административный штраф. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Сузуки», гос. номер <номер изъят>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Восточный страховой Альянс» по страховому полису серии <номер изъят>. В настоящее время ООО «Восточный страховой Альянс» переименовано в ООО «Регард Страхование». Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец провела независимую оценку в ООО «НЭО-Казань». Согласно экспертному заключению (отчету) № 1328, стоимость восстановительного ремонта составила 58 351 руб. 35 коп. При этом за услуги эксперта истцом было оплачено 3 500 руб. Кроме того, действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вызванных неисполнением обязанности по возмещению вреда, причиненного ДТП. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Потатушина С.В. 1 000 руб. в счет возмещения морального вреда, взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 58 351 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Потатушин С.А. и представитель ответчика ООО «Регард Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 3 июля 2009 года в 18 час. 15 мин. возле дома <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля «Сузуки», гос. номер <номер изъят> 16 RUS, под управлением Потатушина С.А., и принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21083, гос. номер <номер изъят>, под управлением ФИО
В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Постановлением начальника ОГИБДД Кировского РУВД г. Казани № 135к от 6 октября 2009 года виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Потатушин С.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Восточный страховой Альянс» по страховому полису серии <номер изъят>.
В настоящее время ООО «Восточный страховой Альянс» переименовано в ООО «Регард Страхование».
Для определения размера причиненного в результате ДТП ущерба истец обратилась к независимому оценщику ООО «НЭО-Казань».
Согласно экспертному заключению (отчету) № 1328 от 2 ноября 2009 года, стоимость восстановления (ремонта) автомобиля ВАЗ 21083, гос. номер <номер изъят>, с учетом износа составила 58 351 руб. 35 коп., при этом за проведение оценки истцом было оплачено 3 500 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «СК «Национальное Качество» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 61 851 руб. 35 коп. (58351,35 + 3500 = 61851,35).
При этом суд не усматривает оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ответчика Потатушина С.А., исполнившего свои обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае истцом не представлено, а судом не установлено доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчиков, нарушающими ее личные неимущественные права, в связи с чем исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тот факт, что представитель истца в судебном заседании участия не принимала, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Регард Страхование» в порядке возмещения расходов истца на оплату услуг представителя до 2 000 руб.
Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст. 89 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 3 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В связи с этим на основании ст. 98 и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 055 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Черновой Д.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регард Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регард Страхование» в пользу Черновой Д.Р. сумму страхового возмещения в размере 61 851 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регард Страхование» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 055 руб. 54 коп.
В удовлетворении иска Черновой Д.Р. к Потатушину С.А. - отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина