Дело №2-6655/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием истца В.М.Виноградовой,
представителя ответчика И.Х.Махмутова адвоката И.С.Булниной,
третьего лица В.А.Виноградовой,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой В.М. к Махмутову И.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В.М.Виноградова обратилась в суд с иском к И.Х.Махмутову о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят>. В обоснование требования указано, что истец проживает в указанной квартире, в которой зарегистрирован ответчик, но фактически И.Х.Махмутов там добровольно не проживает с октября 2008г.
При рассмотрении дела В.М.Виноградова иск поддержала по изложенным в нём основаниям.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчика в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) к участию в деле привлечен представитель ответчика И.Х.Махмутова адвокат И.С.Булнина, которая иск не признала.
Третье лицо В.А.Виноградова с иском согласилась.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Л.А.Виноградовой и Д.А.Виноградова, а также представителей Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в лице отделения в Советском районе г.Казани и Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля <данные изъяты>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу части 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Установлено, что на основании договора социального найма В.М.Виноградова с 1995г. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>. Кроме нее в данной квартире зарегистрированы ее дети В.А.Виноградова, Л.А.Виноградова и Д.А.Виноградов.
<дата изъята> В.М.Виноградова вступила в брак с ответчиком, который зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с 19.05.2004г.
<дата изъята> брак между сторонами по делу был расторгнут. С октября 2008г. И.Х.Махмутов в квартире <адрес изъят> фактически не проживает, оставаясь зарегистрированным по месту жительству по этому адресу. Плату за квартиру и коммунальные услуги ответчик не производит. И.Х.Махмутов выехал из квартиры добровольно, по собственной воле. Место проживания ответчика в настоящее время неизвестно.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица В.А.Виноградовой, показаниями свидетеля <данные изъяты>, выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, свидетельством о расторжении брака, справкой ООО «Управляющая компания «Азино-2» от 1.06.2010г., счетом на оплату целевых взносов.
До настоящего времени ни истец, ни иные лица, проживающие в спорной квартире, не чинили И.Х.Махмутову препятствий в пользовании жилым помещением.
В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности установленных судом обстоятельств по делу суду не представлено.
При таких обстоятельствах иск В.М.Виноградовой о признании И.Х.Махмутова утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с И.Х.Махмутова в пользу В.М.Виноградовой подлежит взысканию в счет возмещения государственной пошлины 200руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Махмутова И.Х. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят>.
Взыскать с Махмутова И.Х. в пользу Виноградовой В.М. в счёт возврата государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев