Дело № 2-8351/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ1 октября 2010 года г. КазаньСоветский районный суд г. Казани в составе:председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Народный контроль» Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю Юнусову Н.Г. о признании действий неправомерными и прекращении этих действий,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда г. Казани находится указанное гражданское дело.
Представитель истца ФИО в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Исходя из обстоятельств дела и объема оказанной юридической помощи, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в порядке возмещения расходов истца на оплату услуг представителя 1 000 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В то же время, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 89 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В связи с этим на основании ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Народный контроль» Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю Юнусову Н.Г. о признании действий неправомерными и прекращении этих действий, - прекратить.
Взыскать с Юнусова Н.Г. в пользу Региональной общественной организации «Народный контроль» Республики Татарстан расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.
Взыскать с Юнусова Н.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: А.Г. Габидуллина