Дело № 2-8116/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 к Минюхиной И.В., Зимагуловой Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Минюхиной И.В., Зимагуловой Ж.И. ссылаясь на то, что 29 ноября 2007 года между истцом и Зимагуловой Ж.И. был заключен кредитный договор № 4026539, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство физического лица Минюхиной И.В. В настоящее время Зимагулова Ж.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Зимагуловой Ж.И. и Минюхиной И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 158 090 руб. 28 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4 361 руб. 81 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Минюхина И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Минюхиной И.В. разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком Минюхиной И.В. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 в части взыскания в солидарном порядке с Минюхиной И.В. задолженности по кредитному договору в сумме 158 090 руб. 28 коп. и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 361 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.
Ответчик Зимагулова Ж.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика Минюхиной И.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 28 ноября 2007 года между истцом и Зимагуловой Ж.И. был заключен кредитный договор № 4026539, в соответствии с которым Зимагуловой Ж.И. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 200 000 руб. под 9 % годовых, со сроком погашения по 28 ноября 2017 года. Одновременно, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Минюхиной И.В. был заключен договор поручительства № 4026539/1 от 28 ноября 2007 года.
В настоящее время ответчик Зимагулова Ж.И. своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет. Сроки погашения кредита нарушены.
Заключенный между истцом и ответчиком Зимагуловой Ж.И. кредитный договор является разновидностью договора займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, а также неустоек за нарушение сроков исполнения обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному расчету по состоянию на 18 июня 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составила 158 090 руб. 28 коп., в том числе: остаток просроченного основного долга - 155 042 руб. 53 коп., остаток просроченных процентов - 2 859 руб. 45 коп., пеня по просроченному основному долгу - 173 руб. 79 коп., пеня по просроченным процентам - 14 руб. 51 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 о взыскании с Зимагуловой Ж.И. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 158 090 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Зимагуловой Ж.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 361 руб. 81 коп. Поскольку поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Зимагуловой Ж.И. солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 к Минюхиной И.В., Зимагуловой Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Зимагуловой Ж.И., Минюхиной И.В. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 задолженность по кредитному договору в сумме 158 090 руб. 28 коп. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 361 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: А.Г. Габидуллина