Дело <номер изъят>
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата изъята> <адрес изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что <дата изъята> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 16 % годовых со сроком погашения до <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору <дата изъята> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства <номер изъят>. В настоящее время ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 143 681 руб. 57 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4 073 руб. 63 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила телеграмму, в которой исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что <дата изъята> между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до <дата изъята> включительно.
Ответчик обязалась возвратить основную сумму долга, проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком платежей.
При этом в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3. настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
Кроме того, согласно п. 6.5. Кредитного договора, при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору <дата изъята> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства <номер изъят>.
Заключенный между истцом и ФИО1 кредитный договор является разновидностью договора займа (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время ответчик ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет. Сроки погашения кредита ею нарушены.
В связи с этим банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, процентов за пользование чужими денежными средствами, а штрафов за нарушение сроков возврата кредита.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по кредитному договору составила 143 681 руб. 57 коп., в том числе: невозвращенная сумма кредита - 129 531 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11 701 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - 698 руб. 19 коп.; задолженность по уплате штрафов за нарушение сроков возврата кредита - 1 750 руб.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 143 681 руб. 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 073 руб. 63 коп. Поскольку поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «АК БАРС» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 143 681 руб. 57 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 073 руб. 63 коп.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд <адрес изъят> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина