Дело № 2-7555/10
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 к Набиуллиной Р.С., Шонэрт Б.Б., Уткину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Набиуллиной Р.С., Шонэрт Б.Б. и Уткину Д.С., ссылаясь на то, что 29 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Шонэрт Б.Б. был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 709 000 руб. сроком по 29 апреля 2013 года под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщиком были предоставлены поручительства физических лиц Набиуллиной Р.С. и Уткина Д.С. по договорам поручительства, соответственно, <номер изъят> от 29 апреля 2008 года и <номер изъят> от 29 апреля 2008 года. В настоящее время Шонэрт Б.Б. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков Шонэрт Б.Б., Набиуллиной Р.С. и Уткина Д.С. задолженность по кредитному договору в сумме 112 304 руб. 31 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 446 руб. 09 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики Шонэрт Б.Б., Набиуллина Р.С. и Уткин Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 29 апреля 2008 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ответчиком Шонэрт Б.Б. был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере 709000 руб. на срок по 29 апреля 2013 года под 17 % процентов годовых. Ответчик обязалась погасить основную сумму долга, проценты за пользование кредитом.
При этом в соответствии с п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 29 апреля 2008 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Набиуллиной Р.С., Уткиным Д.С. были заключены договора поручительства, соответственно, <номер изъят> и <номер изъят>.
Заключенный между истцом и Шонэрт Б.Б. кредитный договор является разновидностью договора займа (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время ответчик Шонэрт Б.Б. своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет. Сроки погашения кредита им нарушены.
В связи с этим банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, а также неустоек за нарушение сроков исполнения обязательства.
Согласно представленному расчету по состоянию на 6 июля 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составила 112 304 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 53 926 руб. 97 коп., просроченные проценты - 51 259 руб. 11 коп., пеня по просроченному основному долгу - 4 042 руб. 88 коп., пеня по просроченным процентам - 3 075 руб. 35 коп.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства <номер изъят> и <номер изъят> от 29 апреля 2008 года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Кроме того, согласно п. 2.2. указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Шонэрт Б.Б., Набиуллиной Р.С. и Уткина Д.С. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 446 руб. 09 коп. Поскольку поручители несут солидарную с заемщиком ответственность, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 к Набиуллиной Р.С., Шонэрт Б.Б., Уткину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шонэрт Б.Б., Набиуллиной Р.С. и Уткина Д.С. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 задолженность по кредитному договору в сумме 112 304 руб. 31 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 446 руб. 09 коп.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина