Дело № 2-9020/10
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» к Депресову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инженерные системы» (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 6 апреля 2009 года между истцом и его работником Депресовым Е.Н. (далее - ответчик) был заключен договор беспроцентного займа № 14, в соответствии с которым истцом ответчику был выдан денежный заем в размере 157 500 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до 5 апреля 2012 года. При этом порядок погашения займа был определен следующим образом: путем удержания из заработной платы фиксированной суммы в размере 4 375 руб. ежемесячно. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается его подписью на расходном кассовом ордере № 24 от 7 апреля 2009 года. В январе 2010 года трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут, в связи с чем стороны заключили Дополнительное соглашение б/н от 22 января 2010 года к Договору беспроцентного займа № 14 от 6 апреля 2009 года, которым был изменен порядок и срок возврата суммы займа, а именно было определено, что срок возврата займа - до 31 декабря 2011 года, возврат займа осуществляется путем внесения ежемесячно фиксированных сумм в кассу истца либо их перечисления на расчетный счет. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в счет погашения задолженности им были произведены всего два платежа на общую сумму 10 000 руб., начиная с апреля 2010 года ответчик внесение платежей прекратил. В настоящее время сумма просроченной задолженности составляет 25 000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 106 375 руб., включая сумму основного долга в размере 104 500 руб. и сумму штрафов за просрочку платежей в размере 1 875 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 3 327 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 6 апреля 2009 года между истцом и ответчиком, являвшимся работником истца, был заключен договор займа (беспроцентного) № 14, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен заем в размере 157 500 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до 5 апреля 2012 года.
В соответствии с п. 3.1. Договора займа, порядок погашения займа определяется следующим образом: путем удержания из заработной платы фиксированной суммы в размере 4 375 руб.
Впоследствии, в связи с расторжением трудового договора, 22 января 2010 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 14 от 6 апреля 2009 года, в соответствии с которым был изменен порядок и сроки возврата займа, а именно установлено, что ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2011 года путем внесения ежемесячно в кассу истца фиксированных сумм или перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии с графиком платежей.
Кроме того, данным Дополнительным соглашением было установлено, что в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный графиком платежей, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время ответчик своих обязательств по своевременному возврату займа не исполняет, начиная с апреля 2010 года внесение платежей в счет погашения суммы займа прекратил.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, а также уплаты штрафов за нарушение сроков исполнения обязательства.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 106 375 руб., включая: остаток основного долга - 104 500 руб. и сумму штрафов за просрочку исполнения обязательств - 1 875 руб.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Инженерные системы» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 327 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» к Депресову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Депресова Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» задолженность по договору займа в сумме 106 375 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 327 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина