Дело № 2-9362/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Гафаровой Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Гафаровой Р.А., указав, что согласно страхового полиса ... от ... по договору добровольного страхования Якупов А.Р. застраховал в ООО СГ «АСКО» ..., по риску ущерб и хищение.
... Гафарова Р.А., управляя ..., совершила столкновение с ... под управлением Якупова А.Р.
... Якупов А.Р. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. 11 декабря 2008 года состоялся осмотр автомобиля, по результатам которого ... составило отчет .... ООО СГ «АСКО» выплатило страховое возмещение Якупову А.Р. в сумме 194000 рублей.
Автогражданская ответственность Гафаровой Р.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец направил в ООО «Росгосстрах» претензию на сумму 120000 рублей. Данная претензия была удовлетворена, страховое возмещение в размере 120000 рублей выплачено.
ООО СГ «АСКО» направило претензию о возмещении оставшейся суммы ущерба Гафаровой Р.А., однако претензия оставлена без внимания.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 74000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.
В судебном заседании представитель истца, Шигабутдинов М.Р., действующий по доверенности от ..., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчика иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Страховая группа «АСКО» к Гафаровой Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Гафаровой Р.А. в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в порядке суброгации денежную сумму в размере 74 000 рублей, судебные расходы в размере 2420 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд ....