Дело № 2-9070/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 ноября 2010 года г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе
Председательствующего судьи Ивановой И.Е.
При секретаре Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марданшиной И.Ю. к Марданшину Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества,У С Т А Н О В И Л:
Марданшина И.Ю. обратилась в суд с иском к Марданшину Р.Р., в обоснование требований указав, что вступила в брак с ответчиком .... Решением мирового судьи судебного участка ... Приволжского района г.Казани от ... брак расторгнут, установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены с ..., с этого времени совместное хозяйство не велось. В браке родилась дочь Марданшина Д.Р., ... г.р. После прекращения семейных отношений истец осталась проживать в доме.
В браке истцом и ответчиком приобретено следующее имущество:
1. автомобиль марки ..., приобретенный ... на кредитные средства. До настоящего времени автомобиль находится в пользовании истца. Согласно заключению ... стоимость данного автомобиля составляет 175850 рублей, услуги эксперта – 1000 рублей.
2. автомобиль марки ..., приобретенный ... До настоящего времени автомобиль находится в пользовании ответчика. Согласно заключению ... стоимость данного автомобиля составляет 516300 рублей, услуги эксперта – 1000 рублей.
3. земельный участок площадью ..., расположенный по адресу:. ..., приобретенный ... Кадастровая стоимость земельного участка – 295200 рублей, ? доля указанной стоимости земли составляет – 147600 рублей.
4. жилой дом площадью ...., построенный с 1999г. по 2005г. на указанном земельном участке. Стоимость дома – 1195159 рублей, ? доля указанной стоимости дома составляет 597579,50 рублей.
В браке истцом и ответчиком были взяты долговые обязательства по кредитному договору ... от ... на сумму в размере 288800 рублей для приобретения автомобиля марки .... Поскольку общее хозяйство с ответчиком не велось с ..., произведенные истцом платежи в банк по погашению кредита после указанной даты, истец считает необходимым включить в имущество, подлежащее взысканию.
На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка площадью ..., расположенного по адресу: ..., на ? долю жилого дома площадью ...., расположенного по адресу: ..., передать ей автомобиль марки ..., взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 205669 рублей 1000 рублей на оплату услуг эксперта; признать за ответчиком право собственности на ? долю земельного участка площадью ..., расположенного по адресу: ..., на ? долю жилого дома площадью ...., расположенного по адресу: ..., передать ответчику автомашину марки ...
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены ими в письменном виде и подписаны сторонами, которым разъяснены требования ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ со сторон в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по 4 646 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Марданшиной И.Ю. (именуемой в дальнейшем «Истец») с одной стороны, и Марданшиным Р.Р. (именуемым в дальнейшем «Ответчик») с другой стороны, по которому:
1. Ответчик признает исковые требования Марданшиной И.Ю. о признании за ней право собственности в ? доле на земельный участок площадью ..., расположенный по адресу: ..., и в ? доле жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....
2. Ответчик обязуется в срок до ... выплатить Истцу 100000 рублей в счет погашения совместного долга по кредитному договору.
3. За Истцом признается право собственности в целой доле на автомобиль марки ....
4. Истец отказывается от остальных требований.
Производство по делу по иску Марданшиной И.Ю. к Марданшину Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.
Взыскать с Марданшиной И.Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 646 рублей.
Взыскать с Марданшина Р.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 646 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд.
Судья: И.Е.Иванова