Дело №2-9159/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации11 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВалиевой З.С. к Батталову Р.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Валиева З.С. обратилась с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля ..., находящегося управлением Батталова Р.Г., и автомобиля ..., находящегося под управлением Валиева А.Г., принадлежащего на праве собственности Валиевой З.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Батталов Р.Г. Гражданская ответственность Батталова Р.Г. застрахована в ООО «Империя страхования», лицензия которого отозвана ... ... истец обратилась к ИП...., где была произведена независимая оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ее автомобиля. Ответчикам были направлены телеграммы о проведении осмотра автомобиля истца, однако не явились. В результате независимой оценки установлено, что стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа автомобиля ... должна составлять 87 035 рублей 08 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с Батталова Р.Г. судебные расходы на изготовление доверенности представителя в размере 700 рублей, с Российского союза автостраховщиков возмещение материального вреда в размере 87 035,08 рублей, стоимость проведения оценки в размере 3 650 рублей, государственную пошлину в размере 2 921 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, Люлькин С.Н., действующий по доверенности от ..., иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ... с участием автомобилей ..., находящегося управлением Батталова Р.Г., и ..., находящегося под управлением Валиева А.Г., принадлежащего на праве собственности Валиевой З.С., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.
Вина Батталова Р.Г. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением о наложении административного штрафа ..., в соответствии с которым Батталов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ст....
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Советского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от ...
Согласно Отчету ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному автомобиля ..., стоимость материального ущерба с учетом износа составила 87 035,08 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения, судом не усматривается. В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 87 035,08 рублей.
Истец понес также убытки, связанные с расходами по оплате услуг .... В соответствии с квитанцией Валиевой З.С. ИП... за производство оценки оплачено 3 650 рублей.
Таким образом, всего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ... причинен ущерб на общую сумму 90 685,08 рублей.
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Батталову Р.Г., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ООО «Империя страхования».
При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «Империя страхования» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Вместе с тем в соответствии с Приказом ФССН ... от ... у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «Империя страхования» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Валиевой З.С. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 90 685,08 рублей.
На основании изложенного суд находит иск Валиевой З.С. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представлял Люлькин С.Н. на основании договора оказания юридических услуг ... от ... Согласно Акту приема-передачи денежных средств к договору оказания юридических услуг ... от ..., Люлькин С.Н. принимает, а Валиева З.С. передает денежную сумму в размере 8 000 рублей за оказание услуг по вышеуказанному договору оказания юридических услуг.
Исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4 000 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности на имя Люлькина С.Н. в размере 700 рублей, данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.
Учитывая, что Валиева З.С. просит взыскать расходы по оплате услуг представителя с Российского Союза Автостраховщиков, а расходы по оформлению доверенности - с Батталова Р.Г., суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца 4 000 рублей, с Батталова Р.Г. в пользу истца - 700 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 921 рублей.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Валиевой З.С., составляет 6 921 рубль.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Валиевой З.С. к Батталову Р.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскатьс Российского Союза Автостраховщиков в пользу Валиевой З.С. 90 685 рублей 08 копеек в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6 921 рубль в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Батталова Р.Г. в пользу Валиевой З.С. судебные расходы в размере 700 рублей.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Е.Иванова