Дело №2-9365/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйПиКом» к Игошиной Ю.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АйПиКом» обратилось в суд с иском к Игошиной Ю.В., в обоснование требований указав, что ... между истцом и ответчиком была заключен договор займа ... на потребительские нужды, по которому ООО «АйПиКом» передает в собственность ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ... Заем выдавался под 18% годовых. ... платежным поручением ... на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Ответчиком по указанному договору оплачены лишь проценты и пени, начисленные до ..., а также погашена сумма долга в размере 397 543 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 602 457 рублей сумму займа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 319,41 рублей, сумму неустойки в размере 200 000 рублей, государственную пошлину в размере 12 007,76 рублей.
В судебном заседании представитель истца, Лямкин К.Ю., действующий по доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, Хабибуллина А.А., действующая по доверенности, признала иск в части основного долга и процентов по нему, последствия признания иска разъяснены и понятны, в остальной части иск не признала.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ... между ООО «АйПиКом» (далее - «Займодавец») и Игошиной Ю.В. (далее - «Заемщик») был заключен договор займа ..., согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ... Заем по настоящему договору является процентным, сумма процентов составляет 18% годовых. Сумма передается Заемщику на потребительские нужды.
Обязательства по договору займа от ... истец исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 1 000 000 рублей ответчику, что подтверждается платежным поручением ... от ...
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2.2 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, Заемщик обязуется вернуть переданную ему сумму в срок до ... и в следующем порядке: передается наличными средствами в кассу предприятия или безналичными на расчетный счет предприятия, полной суммой в срок. Также передается сумма процентов.
Однако в нарушении своих обязательств по договору ответчик сумму долга и проценты по нему в установленный срок не вернул.
Задолженность Игошиной Ю.В. по основному долгу составляет 602 457 рублей, по процентам по договору - 78 319,41 рублей, неустойка - 200 000 рублей.
Вместе с тем суд находит сумму неустойки, начисленной по договору, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным снизить ее размер до 60 000 рублей.
Таким образом, принимая во внимание признание представителем ответчика иска в части задолженности по основному долгу и процентов по нему, которое суд принимает в соответствии со ст.173 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 740 776,41 рублей.
При таких обстоятельствах иск ООО «АйПиКом» к Игошиной Ю.В. о взыскании долга по договору займа подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении данного гражданского дела представителем истца на основании договора ... на оказание юридических услуг от ... участвовал Лямкин К.Ю. Стоимость выполнения обязательств по данному договору составляет 30 000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., ООО «АйПиКом» данную сумму оплатило. Таким образом, стороны взятые на себя обязательства по договору исполнили в полном объеме.
Исходя из степени участия представителя, и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины с Игошиной Ю.В. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 10 607,74 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйПиКом» к Игошиной Ю.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Игошиной Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйПиКом» 740 776 рублей 41 копейку в счет возврата суммы долга и 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Игошиной Ю.В. государственную пошлину в размере 10 607 рублей 74 копеек в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья: И.Е.Иванова
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2010 года
Судья: И.Е.Иванова