10 ноября 2010 года г.Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.Г. к Мастрову А.В. о разделе общего имущества супругов
У С Т А Н О В И Л:
Волкова Е.Г. обратилась в суд с иском в основание требований указав, что с ... по ... состояла в браке с ответчиком. От брака имеется сын, ... В период брака ими была приобретена ... квартира, расположенная по адресу: .... Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Мастровым А.В. Добровольно разделить квартиру ответчик отказывается. На основании изложенного истица просит в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов признать за ней право собственности на 1/2 долю ....
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Уханова О.И., иск поддержала в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ... по ... Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... Советского района г.Казани.
В период брака ... между Мастровым А.В. и ООО «Строительная фирма «Тектоник» заключен Договор ... участия в долевом строительстве жилого дома, а ... Мастрову А.В. передана по Акту приема-передачи ... квартира ...
Согласно справки ООО «Строительная фирма «Тектоник» на 3.06.2006 г. обязательства по оплате стоимости квартиры выполнены полностью.
Как следует из дела правоустанавливающих документов, право собственности Мастрова А.В. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а ... выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов Волковой Е.Г. и Мастрова А.В., поскольку была приобретена в период брака за счет общих доходов. При этом, в силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ не имеет правового значения, что право собственности на квартиру зарегистрировано за Мастровым А.В.
Исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, суд считает обоснованными требования истицы о признании за ней права собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4193, 64 рублей, уплата которой истцу при подаче иска в суд была рассрочена.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Волковой Е.Г. к Мастрову А.В. о разделе общего имущества супругов удовлетворить.
Признать за Волковой Е.Г. право собственности на 1/2 долю в квартире ....
Взыскать с Мастрова А.В. в пользу Волковой Е.Г. 1000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд..
Взыскать с Мастрова А.В. государственную пошлину в размере 4 193 рублей 64 копеек в федеральный бюджет.
Настоящее решение является основанием для аннулирования записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на квартиру ... за Мастровым А.В. и внесения записи о долевой собственности Мастрова А.В. и Волковой Е.Г. на квартиру ... по 1/2 доли за каждым.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Е.Иванова