п. дело №2-9218/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Федорова Р.Н. к Гайнулову Н.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Р.Н. (далее также истец) обратился в суд с иском к Гайнулову Н.Н. (далее также ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» (далее также ответчик ООО «СК «Арбат»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> в 16 часов 20 минут на пересечении улиц <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <номер изъят> под управлением Федорова Р.Н. и автомобиля марки <номер изъят> под управлением Гайнулова Н.Н.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Гайнулов Н.Н., ответственность которого застрахована в ООО «СК «Арбат», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, причинен ущерб.
Согласно заключению об оценке стоимости ущерба транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет 124 914 рублей. За услуги оценщика истцом уплачено 1 600 рублей.
В связи с чем, Федоров Р.Н. просит взыскать в свою пользу солидарно с Гайнулова Н.Н., ООО «СК «Арбат», РСА ущерб в размере 124 914 рублей, расходы за составление отчета в размере 1 600 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 730 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гайнулов Н.Н., представители ответчиков ООО «СК «Арбат», РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу статей 7, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19).
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 - 29).
В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.
По делу установлено, что собственником автомобиля марки <номер изъят> является Федоров Р.Н. - истец по делу.
<дата изъята> в 16 часов 20 минут на пересечении улиц <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <номер изъят> под управлением Федорова Р.Н. и автомобиля марки <номер изъят> под управлением Гайнулова Н.Н.
Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от <дата изъята> Гайнулов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнут штрафу в размере 200 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что автомобилю марки <номер изъят>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Согласно заключению об оценке ООО 1 стоимости ущерба транспортного средства <номер изъят> (отчет <номер изъят>), стоимость восстановительного ремонта составляет 124 914 рублей. За составление отчета истцом уплачено 1 600 рублей.
Гражданская ответственность Гайнулова Н.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Арбат».
Приказом №102 от 04 марта 2010 года Федеральной службы страхового надзора у Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем, а также в соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по обязательствам страховщика несет Российской Союз Автостраховщиков.
С ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 120 000 рублей, то есть в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Требования о возмещении стоимости услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку представитель истца при рассмотрении дела участия не принимал.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Федоровым Р.Н. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 730 рублей 28 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова Р.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Федорова Р.Н. в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 730 рублей 28 копеек; всего 123 730 рублей 28 копеек (сто двадцать три тысячи семьсот тридцать) рублей 28 копеек.
В остальной части иска - отказать.
В удовлетворении исковых требований Федорова Р.Н. к Гайнулову Н.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина