Подлинник Дело №2-7081/10 Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к Гариповой Э.Г., Гарипову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 2 ноября 2007 года был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в размере 370000 рублей под 12% годовых со сроком погашения кредита по 2 ноября 2012 года на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор залога <номер изъят> приобретаемого транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчики нарушили сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчиков перед банком, по состоянию на 16 июня 2010 года, составляет 336564 рубля 56 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 2 ноября 2007 года в размере 336564 рубля 56 копеек, судебные расходы в размере 10565 рублей 65 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 267521 рубль 41 копейка.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Гарипов А.Ф. иск признал в части суммы основного долга, процентов по кредитному договору и суммы начальной продажной стоимости автомобиля. Иск, в части суммы пени по кредитному договору не признал, заявил, что пени завышены.
Ответчик Гарипова Э.Г. не явилась, извещена.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что согласно кредитного договора от 2 ноября 2007 года, заключенного между Гариповыми Э.Г., А.Ф. и ЗАО АКБ «Абсолют Банк», последний предоставил заемщикам кредит в размере 370000 рублей под 12%, со сроком возврата кредита по 2 ноября 2012 года на приобретение транспортного средства.
2 ноября 2007 года между истцом и ответчиками был также заключен договор залога <номер изъят> приобретаемого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.
В нарушение условий кредитного договора, ответчики несвоевременно уплачивали кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у них по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 336564 рубля 56 копеек, согласно расчета, представленного банком, в том числе 253455 рублей 05 копеек – основная задолженности, 19089 рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 64020 рублей 05 копеек – задолженность по уплате пени. Суд соглашается с суммой основного долга и размером процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, суд считает, что подлежащие в данном случае уплате пени, являются штрафной санкцией в случае нарушения обязательств ответчиков по возврату долга в установленный срок, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости снижения пени, подлежащих уплате в данном случае в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, до 10000 рублей.
Поэтому суд считает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 282544 рубля 51 копейка (253455 рублей 05 копеек + 19089 рублей 46 копеек + 10000 рублей).
Поскольку в настоящее время ответчики не выполняют своих обязательств по кредитному договору, поэтому истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. Поэтому суд также удовлетворяет данное исковое требование истца, считая возможным установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 267521 рубль 41 копейка. В судебном заседании ответчик Гарипов А.Ф. согласился с указанной суммой.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 10025 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к Гариповой Э.Г., Гарипову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гариповой Э.Г., Гарипова А.Ф. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 2 ноября 2007 года в размере 282544 рубля 51 копейку и судебные расходы в размере 10025 рублей 44 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 267521 рубль 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов