Дело №2-10264/10
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Салабаева А.М. на действия судебного пристава-исполнителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
Салабаев А.М. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РТ от 9 ноября 2010 года, 12 ноября 2010 года он был подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю вследствие уклонения от добровольной явки. Он считает данное постановление незаконным. Так, он мог быть подвергнут принудительному приводу, в случае уклонение от явки без уважительных причин. Данная мера принуждения является исключительной и была применена к нему без применения другой, более мягкой меры, - штрафа. Кроме того, у него имеются уважительные причины неявки. Так, он находился в оплачиваемом отпуске и на больничном в различное время и от явки не уклонялся. Также он считает, что определение Вахитовского районного суда г. Казани об утверждении мирового соглашения, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не вступило в законную силу, поскольку ему был восстановлен процессуальный срок для его обжалования. По данному поводу он обращался к судебному приставу-исполнителю 30 октября 2010 года. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для его принудительного привода. Более того, в настоящее время исполнительное производство подлежит приостановлению, поскольку им обжалуется судебное постановление на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
На основании изложенного Салабаев А.М. просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Гатауллиной Л.М., отменить постановление о приводе от 9 ноября 2010 года и приостановить исполнительное производство <номер изъят>.
В судебном заседании представитель Салабаева А.М. требования поддержала.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела СП УФССП по РТ не явилась, извещена.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что требования Салабаева А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.
Согласно ст. 39 названного Федерального закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Судом установлено, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РТ Гатауллиной Л.М. о приводе от 9 ноября 2010 года, утвержденного начальником отдела – старшим судебным приставом 9 ноября 2010 года, вынесенного в рамках исполнительного производства <номер изъят>, возбужденного <дата изъята> на основании исполнительного листа <номер изъят> Вахитовского районного суда г. Казани о понуждении Салабаева А.М. подготовить необходимые документы, на основании которых оформить в Управлении Росреестра по РТ право собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят> на <данные изъяты>, было установлено, что должник Салабаев А.М. уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин. Явка указанного лица является обязательной.
На основании изложенного было постановлено: за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнуть Салабаева А.М., <дата изъята> года рождения, принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю 12 ноября 2010 года по вопросу исполнения решения суда.
В указанное число заявитель был подвергнут принудительному приводу. Поэтому заявитель, считая вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Гатауллиной Л.М. и отменить постановление о приводе от 9 ноября 2010 года.
Судом также установлено, что исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении Салабаева А.М. был выдан согласно определения Вахитовского районного суда г. Казани от <дата изъята> об утверждении мирового соглашения между ним и <данные изъяты>
Однако, в настоящее время, на основании определения Вахитовского районного суда г. Казани от <дата изъята>, вступившего в законную силу, Салабаеву А.М. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Вахитовского районного суда г. Казани от <дата изъята> об утверждении мирового соглашения между ним и <данные изъяты>
В связи с этим, 30 октября 2010 года Салабаев А.М. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, где указал, что он обжалует судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный лист. Следовательно, исполнительные действия не должны исполнятся.
Однако, как было указано, 9 ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о принудительном приводе заявителя.
Суд считает данное постановление судебного пристава-исполнителя от 9 ноября 2010 года незаконным. Так, согласно статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», приводу могут подвергаться лишь лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Однако, в постановлении о приводе от 9 ноября 2010 года, а также в материалах дела, не содержаться данных о вызовах, направленных судебным приставом-исполнителем заявителю, данных о надлежащем его извещении о данных вызовах и датах неявки.
Кроме того, установлено, что длительное время заявитель находился в плановом отпуске, а также на больничном, что подтверждается материалами дела, а потому по уважительным причинам не мог явится к судебному приставу-исполнителю.
Более того, с 21 июля 2010 года заявителю восстановлен процессуальный срок для обжалования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, что является основанием для приостановления исполнительного производства и всех исполнительных действий. Судебный пристав-исполнитель не обращалась в суд с соответствующим заявлением и продолжала исполнительные действия по исполнительному листу, который впоследствии может быть отозван без исполнения. Данные действия судебного пристава-исполнителя нарушили права и законные интересы заявителя. Также суд отмечает, что в нарушение закона, заявитель не был извещен о данной мере принудительного воздействия.
Также суд считает необходимым, в связи с восстановлением Салабаеву А.М. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Вахитовского районного суда г. Казани от <дата изъята>, в настоящее время приостановить исполнительное производство <номер изъят> на основании п. 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», удовлетворив соответствующее требование заявителя.
Поэтому требования Салабаева А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Салабаева А.М. на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Гатауллиной Л.М. и отменить постановление о приводе от 9 ноября 2010 года.
Приостановить исполнительное производство <номер изъят>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов