Дело №2-7166/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ4 октября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца ОАО «АК БАРС» Банка А.Н.Шпагонова,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банка к Камалетдинову Ш.Р. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ш.Р.Камалетдинову о взыскании задолженности в сумме 241 600руб. 7коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 616руб., об обращении взыскания на автомашину марки <данные изъяты> В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение Ш.Р.Камалетдиновым обязательств по кредитному договору с Банком, согласно которому Банк предоставил ответчику для приобретения транспортного средства кредит в размере 328 650руб. Кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства.
В судебном заседании представитель Банка увеличил исковые требования, к ранее заявленным требованиям истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату оценочной экспертизы в сумме 2500руб., иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 ст.334, пункту 1 ст.335, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, в нём должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (ст.339 ГК РФ).
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.Установлено, что между Банком и Ш.Р.Камалетдиновым заключён кредитный договор от 10.04.2007г. <номер изъят>-а (л.д. 28-29), согласно которому Банк предоставил Ш.Р.Камалетдинову 10.04.2007г. кредит в размере 328650руб. под 8,9% годовых для приобретения транспортного средства со сроком возврата кредита до 9.04.2012г. с условием об уплате кредита и процентов ежемесячно согласно графику.
Перечисление указанной сумы кредита ответчика на счет в банке и таким образом выдача кредита по условиям договора, а также последующее перечисление суммы кредита в счет оплаты автомашины подтверждается мемориальным ордером от 10.04.2007г., выпиской из лицевого счета.
Согласно кредитному договору между Банком и Ш.Р.Камалетдиновым в случае неисполнения данным ответчиком обязательств Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего Ш.Р.Камалетдинову, в виде автомашины марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>. выпуска, двигатель <номер изъят>, идентификационный <номер изъят>, черного цвета, с определенной сторонами залоговой стоимостью 321 435руб., находящейся у собственника.
Ш.Р.Камалетдинов согласно установленным кредитным договором срокам кредит с 27.10.2009г. не возвращал, проценты за пользование кредитом не платил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. По состоянию на 16.03.2010г. сумма долга Ш.Р.Камалетдинова составляет 241 600руб. 7коп., из них 189 314руб. 28коп. - невозвращённая сумма кредита, 43 911руб. 41коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 551руб.38коп. -задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 1250руб. - штраф за просроченный основной долг, 6 573руб. - задолженность по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.
В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) со стороны ответчика доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.
Данные обстоятельства являются основаниями для взыскания с ответчика в пользу истца всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами, иск в этой части удовлетворяется.
Также суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>», принадлежность которого ответчику доказана паспортом транспортного средства.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества (транспортного средства) суд исходит из его рыночной стоимости, определённой в заключении об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 27.08.2010г. №29053 ООО <данные изъяты>», проводившего экспертизу на основании определения суда от 26.07.2010г. (л.д.57) по ходатайству истца. Согласно данному заключению рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты> составляет 275 999руб. 99коп.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Ш.Р.Камалетдинову в части определения стоимости заложенного имущества в сумме 216 000руб. надлежит отказать, данная величина занижена.
Согласно ст.94, 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 5 616руб. пропорционально размеру удовлетворённых требований и 4000руб. по требованию об обращении взыскания. Кроме того, истцу возмещаются за счет ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 1 956руб. 50коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Камалетдинова Ш.Р. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банка задолженность по кредитному договору в сумме 241 600 рублей 7 копеек, в счёт возврата государственной пошлины 9 616 рублей, в счёт возмещения расходов на проведение экспертизы 1 956 рублей 50 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество Камалетдинова Ш.Р. в виде автомашины марки «<данные изъяты>» 2007г. выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, черного цвета с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются публичные торги, в размере 275 999 рублей 99 копеек.
Определить сумму, подлежащую уплате ОАО «АК БАРС» Банку из стоимости заложенного имущества, в размере 253 172 рубля 57 копеек.
Отказать в удовлетворении иска ОАО «АК БАРС» Банка к Ш.Р.Камалетдинову в части определения стоимости заложенного имущества в сумме 216 000руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев