<данные изъяты> Дело №2-9026/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
пpедседательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
пpи секpетаpе судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Плюс», Сабирзянову Ш.С., Усманову А.Г. о взыскании долга по договору поставки, пени за просрочку платежа,
УСТАHОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Промстройконтракт-Восток» (далее также истец ЗАО «Промстройконтракт-Восток») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Плюс» (далее также ответчик ООО «ТТК-Плюс»), Сабирзянову Ш.С., Усманову А.Г. (далее также ответчики) о взыскании долга по договору поставки, пени за просрочку платежа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, согласно договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>, он отгрузил ответчику товар (строительные материалы) на общую сумму 295 985 рублей 50 копеек.
Ответчик должен был согласно условиям договора поставки оплатить товар не позднее 7 календарных дней с момента получения товара. Однако ответчик исполнил свои обязательства частично, оплатив за поставленный товар 162 893 рубля 30 копеек, и не погасил задолженность в размере 133 002 рубля 20 копеек.
Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без внимания.
Согласно пункту 9.2 договора поставки, физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.
Юридическими лицами, подписавшими договор являются ЗАО «Промстройконтракт-Восток», в лице генерального директора Вильданова И.Р., и ООО «ТТК-Плюс», в лице генерального директора Сабирзянова Ш.С.
Также все обязательства обеспечены договором поручительства физического лица <номер изъят> от <дата изъята>. Поручителем по данному договору является Усманов А.Г.
В качестве способов, обеспечивающих исполнение обязательств по оплате поставленного товара, стороны договорились включить в договор поставки <номер изъят> от <дата изъята> условия о неустойке (пункты 5.1., 5.2 договора поставки) и условие о поручительстве физических лиц, подписавших договор (пункт 9.2 договора поставки).
В связи с чем, ЗАО «Промстройконтракт-Восток» просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «ТТК-Плюс», Сабирзянова Ш.С., Усманова А.Г. основной долг в сумме 133 002 рубля 20 копеек, пени в сумме 18 430 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 228 рублей 66 копеек.
Представитель истца - ЗАО «Промстройконтракт-Восток» - Новикова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «ТТК-Плюс», ответчики Сабирзянов Ш.С., Усманов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации - «по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации - «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации - «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Установлено, что <дата изъята> между ЗАО «Промстройконтракт-Восток» и ООО «ТТК-Плюс» заключен договор поставки <номер изъят>, по условиям которого истец отгрузил ответчику товар (строительные материалы на общую сумму 295 985 рублей 50 копеек, что подтверждается счетами, товарными накладными.
Ответчик ООО «ТТК-Плюс» согласно условиям договора поставки должен был оплатить товар не позднее 7 календарных дней с момента получения товара (пункт 4.3).
Однако ответчик исполнил свои обязательства частично, оплатив за поставленный товар 162 893 рубля 30 копеек, и не погасил задолженность в размере 133 002 рубля 20 копеек.
Согласно пункту 9.2 договора поставки, физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.
Юридическими лицами, подписавшими договор являются ЗАО «Промстройконтракт-Восток», в лице генерального директора Вильданова И.Р., и ООО «ТТК-Плюс», в лице генерального директора Сабирзянова Ш.С.
Также все обязательства обеспечены договором поручительства физического лица <номер изъят> от <дата изъята>. Поручителем по данному договору является Усманов А.Г.
В качестве способов, обеспечивающих исполнение обязательств по оплате поставленного товара, стороны договорились включить в договор поставки <номер изъят> от <дата изъята> условия о неустойке (пункты 5.1., 5.2 договора поставки) и условие о поручительстве физических лиц, подписавших договор (пункт 9.2 договора поставки).
Направленные в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности оставлены без внимания.
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 228 рублей 66 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Плюс», Сабирзянову Ш.С., Усманову А.Г. о взыскании долга по договору поставки, пени за просрочку платежа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Плюс», Сабирзянова Ш.С., Усманова А.Г. пользу Закрытого акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» основной долг в сумме 133 002 рубля 20 копеек, пени в размере 18 430 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 228 рублей 66 копеек; всего 155 661 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 48 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина