Дело №2-9744/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Калимуллину Р.Р. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, суд
У С Т А Н О В И Л:
ЦТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ (далее - ЦТУ Минэкологии РТ) обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что старшим инспектором МРО г. Казани УБПОООС МВД по РТ, инспектором МРО г. Казани УБПООС МВД по РТ был выявлен факт сброса ответчиком отходов по адресу: <адрес изъят>. Согласно акта проверки от 14 мая 2010 года установлен факт причинения вреда окружающей среде в результате несанкционированного размещения на почве отходов производства и потребления, грунт вперемешку с мусором, а именно: отходы красного кирпича, ЖБИ, отходы металла, отходы полиэтилена, бумага на площади 6 кв. м., объемом 6 куб. м. Согласно расчета, данные действия ответчика причинили вред окружающей среде на сумму в размере 50454 рубля 12 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан сумму ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 50454 рубля 12 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд считает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу ст. 78 названного Федерального закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
Судом установлено, что согласно акта №11 от 14 мая 2010 года по результатам проверки соблюдения природоохранного законодательства, санитарных норм и правил РФ, установлено, что водитель автомашины <данные изъяты> Калимуллин Р.Р. осуществил сброс с автомашины отходов производства и потребления (грунт вперемешку с мусором: отходы красного кирпича, отходы железобетонных изделий, отходы полиэтилена, отходы металла, бумага) на почву по адресу: <адрес изъят> в 30-ти метрах от здания площадью 6 кв. м. в объеме 6 куб. м. (отходы составляют 5% от общего объема). Данными действиями ответчика были нарушены условия и способы, которые должны быть при сборе, использовании, транспортировке, хранении и захоронении отходов, что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Данные действия нарушают требования федерального законодательства об охране окружающей среды.
Согласно объяснениям ответчика, данными в названном акте, он действительно выгрузил отходы по указанию начальства. Кроме того, вышеописанное подтверждается фото-таблицей.
Позднее, на ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, зафиксировавший вышеуказанные нарушения.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета, в результате противоправных действий ответчика окружающей среде был причинен вред на сумму в 50454 рубля 12 копеек. Суд с данным расчетом соглашается.
Поскольку установлены виновные противоправные действия ответчика, которые причинили вред окружающей среде, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика в счет возмещения указанного вреда денежной компенсации в размере 50454 рубля 12 копеек.
Ссылка ответчика в названном акте на указание руководства о сбросе отходов голословна и в судебном заседании ничем не подтверждена.
Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1713 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Калимуллину Р.Р. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить.
Взыскать с Калимуллина Р.Р. в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан сумму ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 50454 рубля 12 копеек.
Взыскать с Калимуллина Р.Р. государственную пошлину в размере 1713 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов