Дело № 2-8849/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдашева Р.Э. к Халикову Р.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании ответчика Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба имуществу 115 299,03 руб., услуги оценщика 4700,97 руб., с ответчика Халикова Р.А. услуги оценщика 1299,03 руб., с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на том основании, что (Информация удалена) произошло ДТП с участием автомобилей: (Информация удалена).
ДТП произошло в результате нарушения водителем Халиковым Р.А. п.13.9 ПДД РФ (не уступил дорогу) согласно постановлению от (Информация удалена)
Автогражданская ответственность Халикова Р.А. застрахована в ЗАО «Страховая компания «Свод».
Согласно приказу (Информация удалена) Федеральной службы страхового надзора от (Информация удалена) у ЗАО «СК «Свод» отозвана лицензия на осуществление страхования. Компенсационные выплаты в соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» производит Российский Союз Автостраховщиков.
Истец самостоятельно обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно Отчету (Информация удалена) стоимость устранения дефектов автомобиля (Информация удалена) составила 115 299,03 руб. с учетом износа, за составление отчета уплачено 6000 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков и ответчик Халиков Р.А. в судебное заседание не явились без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску от ответчиков в суд не поступило. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.13 п.1 этого же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.2 ст.18 этого же закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:…б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.1 ст.19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что (Информация удалена) произошло ДТП с участием автомобилей: (Информация удалена)
Виновным в совершении ДТП признан водитель Халиков Р.А., что подтверждается постановлением органов ГИБДД от (Информация удалена)
Гражданская ответственность Халикова Р.А. застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно Отчету (Информация удалена) ООО (Информация удалена) по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составляет 115299,03 руб., услуги по ней - 6000 руб.
Приказом Федеральной службы страхового надзора (Информация удалена) от (Информация удалена) «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ЗАО «Страхования компания «СВОД»» у страховой компании отозвана лицензия. В связи, с чем компенсационные согласно нормам действующего закона выплаты производит Российский Союз Автостраховщиков.
В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана возместить причиненный истцу вред не более, чем 120000 руб.
Предъявленная истцом сумма к взысканию не превышает установленный размер страхового возмещения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца о страховом возмещении ущерба в сумме 115299,03 руб. и расходы по оплате услуг оценщика частично в сумме 4700,97 руб., подлежат удовлетворению за счет Российского Союза Автостраховщиков, оставшаяся часть услуг оценщика в сумме 1299,03 руб. подлежит удовлетворению за счет ответчика Халикова Р.А.
Также в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины с Российского Союза Автостраховщиков в сумме 3600 руб., с ответчика Халикова Р.А. в сумме 26 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиковв пользу Сайдашева Р.Э. в возмещение ущерба 115299,03 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4700,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Халикова Р.А. в пользу Сайдашева Р.Э. расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1299,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 рублей, всего 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 03 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней в районный суд ответчиками со дня получения ими копии настоящего заочного решения.
Судья: