ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22 ноября 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани О. В. Пичугова, изучив исковое заявление Королева М.В. к руководителю МРИ ФНС №18 по РТ о признании неправомерными и противоречащими Федеральному закону «О противодействии коррупции» действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Королев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к руководителю МРИ ФНС №18 по РТ о признании неправомерными и противоречащими Федеральному закону «О противодействии коррупции» действий должностного лица.
Исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку неподсудно данному суду и не подписано его подателем.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно исковому заявлению ответчик расположен по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Кулагина, 1.
В данном случае Королевым М.В. заявлены требования в порядке искового производства, поэтому при определении подсудности применяются общие правила, указанные в статье 28 ГПК РФ.
Таким образом, исковое заявление Королева М.В. не подсудно Советскому районному суду города Казани. Истцу следует предъявить иск по месту нахождения ответчика, то есть в Приволжский районный суд города Казани.
Кроме того, копии искового заявления не подписаны его подателем.
При изложенных выше обстоятельствах заявление не может быть принято к производству Советского районного суда города Казани.
Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Королева М.В. к руководителю МРИ ФНС №18 по РТ о признании неправомерными и противоречащими Федеральному закону «О противодействии коррупции» действий должностного лица его подателю, указав, что исковое заявление ему следует подать по месту нахождения ответчика, то есть в Приволжский районный суд города Казани.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья: