дело <номер изъят>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
с участием:
представителя истца Гибадуллина И.Н. – Хабибуллина М.Х., действующего на основании доверенностей от <дата изъята> и <дата изъята>,
ответчика Авагяна А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению Гибадуллина И.Н. к Авагяну А.Э., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гибадуллин И.Н. (далее - истец) обратился в суд с иском к Авагяну А.Э., Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчики) о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своего требования истец указал, что <дата изъята> в 01 час 40 минут на пересечении <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Авагяна А.Э. и автомобиля истца «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>.
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Виновником в ДТП был признан ответчик Авагян А.Э., гражданская ответственность (ОСАГО) которого была застрахована в ООО «СК «Дженерал Резерв».
Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 16.09.2008 года по данному ДТП с ООО «СК «Дженерал Резерв» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 65437, 35 рублей.
Однако ввиду того, что у ООО «Страховая компания «Дженерал резерв» была отозвана лицензия на осуществление страхования, решение Гагаринского районного суда города Москвы от 16.09.2008 года по настоящее время не исполнено, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 65437,35 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2163, 12 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал.
Ответчик Авагян А.Э. возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика - Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от 16.09.2008 года по тому же ДТП с ООО «СК «Дженерал Резерв» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 65437, 35 рублей. Решение вступило в законную силу 27.09.2008 года.
Поскольку по требованию о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, уже был вынесен судебный акт, который вступил в законную силу, и до настоящего времени не исполнен, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гибадуллина И.Н. к Авагяну А.Э., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: