Дело № 2 – 8930/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
с участием:
представителя истицы Хасановой А.Р. – Хамидуллина Р.Г., действующего на основании доверенности от <дата изъята>,
ответчика Газизуллина Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Хасановой А.Р. к Газизуллину Д.М. о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Хасанова А.Р. (далее - истица) первоначально обратилась в суд с иском к Газизуллину Д.М. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по расписке.
В обоснование своих требований истица указала, что <дата изъята> ответчиком по расписке были получены денежные средства в размере 170 000 рублей. Срок возврата в расписке не был предусмотрен, но имелась договоренность о возврате денежных средств через 6 месяцев. Ответчик свои обязательства по расписке до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вернул. Направленное истицей <дата изъята> в адрес ответчика требование о возврате суммы долга оставлено им без удовлетворения.
Истица просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 170 000 рублей, расходы по отправке требования в размере 26,45 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и госпошлину в размере 4 600 рублей.
<дата изъята> в судебном заседании представитель истицы уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга в размере 162 000 рублей, расходы по отправке требования в размере 26,45 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и госпошлину в размере 4 600 рублей.
Ответчик в судебном заседании признал факт наличия долга перед истицей, в остальной части возражал против удовлетворения требований.
Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что <дата изъята> ответчиком по расписке от истицы были получены денежные средства в размере 170 000 рублей. Срок возврата в расписке не был предусмотрен, но имелась договоренность о возврате денежных средств через 6 месяцев. Это обстоятельство не отрицалось ответчиком.
В связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по возврату долга <дата изъята> истицей в его адрес было направлено требование о возврате суммы долга.
В настоящее время ответчик оплатил истице 8000 рублей в счет погашения имеющегося долга. Остальную часть суммы долга по расписке в размере 162000 рублей ответчик истице не возвратил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 рублей.
Согласно статьям 94, 100 ГПК РФ суд требование истицы о взыскании расходов по отправке требования в размере 26, 45 рубля удовлетворяет и взыскивает с ответчика указанную сумму. Требование истицы о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично и взыскивает с ответчика указанные расходы в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Хасановой А.Р. к Газизуллину Д.М. о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с Газизуллина Д.М. в пользу Хасановой А.Р. сумму долга по расписке в размере 162 000 (ста шестидесяти двух тысяч) рублей.
Взыскать с Газизуллина Д.М. в пользу Хасановой А.Р. расходы по отправке требования в размере 26 (двадцати шести) рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (четырех тысяч шестисот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани со дня составления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2010 года.
Судья: