<данные изъяты> дело №2-8296/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ямукова Т.В. к Герасимову Е.А. о взыскании денежной суммы в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ямуков Т.В. (далее также истец) обратился в суд с иском к Герасимову Е.А. (далее также ответчик) о взыскании денежной суммы в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> в 22 часа 15 минут на <адрес изъят>, водитель транспортного средства <данные изъяты> KLA 6118 GS государственный номер <номер изъят> Кутузов И.В. (собственник Герасимов Е.А.), допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> ACCENT государственный номер <номер изъят>, собственником которого является истец.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Кутузов И.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб, и согласно отчету <номер изъят>, его размер составляет 171891 рубль 86 копеек.
Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> KLA 6118 GS государственный номер <номер изъят> Герасимова Е.А. застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серии ВВВ <номер изъят>.
Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о страховой выплате. <дата изъята> страховщик, исполняя свои обязательства по договору об ОСАГО, перечислил Ямукову Т.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В связи с чем, Ямуков Т.В. просит взыскать в свою пользу с Герасимова Е.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 51891 рубль 86 копеек, расходы за составление отчета в размере 3300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1456 рублей 76 копеек.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, и просит взыскать в свою пользу с Герасимова Е.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 31161 рубль 86 копеек, расходы за составление отчета в размере 3300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1456 рублей 76 копеек.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации – «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации – «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
По делу установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> ACCENT государственный номер <номер изъят> является Ямуков Т.В. – истец по делу.
<дата изъята> в 22 часа 15 минут на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> KLA 6118 GS государственный номер <номер изъят> под управлением Кутузова И.В. и автомобиля марки <данные изъяты> ACCENT государственный номер <номер изъят>.
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от <дата изъята> Кутузов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что автомобилю марки <данные изъяты> ACCENT государственный номер <номер изъят>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Согласно отчету <номер изъят> Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> ACCENT государственный номер <номер изъят>, стоимость восстановительного ремонта составляет 171891 рубль 86 копеек.
Гражданская ответственность Герасимова Е.А. – собственника автомобиля марки <данные изъяты> KLA 6118 GS государственный номер <номер изъят>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серии ВВВ <номер изъят>.
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым, и <дата изъята> перечислило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о страховой выплате. <дата изъята> страховщик, исполняя свои обязательства по договору об ОСАГО, перечислил Ямукову Т.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Согласно отчету <номер изъят> Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> ACCENT государственный номер <номер изъят>, выполненному по заказу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 123815 рублей 93 копейки, без учета износа – 165946 рублей 22 копейки.
Из показания свидетелей – оценщиков <данные изъяты>., следует, что разница в стоимости ущерба в указанных отчетах возникла из-за разной стоимости запасных частей и стоимости нормо-часа работ.
Из представленного истцом в судебном заседании отчета <номер изъят> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> ACCENT государственный номер <номер изъят>, следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 151161 рубль 86 копеек.
Судом принимается указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта. В пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 31161 рубль 86 копеек (151161 рубль 86 копеек – 120000 рублей = 31161 рубль 86 копеек).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Согласно договору на оказание юридических услуг от <дата изъята>, Ямуковым Т.В. <данные изъяты> за оказание юридических услуг уплачено 5000 рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1134 рубля 83 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ямукова Т.В. к Герасимову Е.А. о взыскании денежной суммы в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с Герасимова Е.А. в пользу Ямукова Т.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 31161 рубль 86 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1134 рубля 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей; всего 33296 (тридцать три тысячи двести девяносто шесть) рублей 69 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений