Дело № 2-8862/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации17 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
старшего помощника прокурора Советского района города Казани Голюновой С.И.,
истицы Кулиевой У.С. и ее представителя Смирнова А.Д., действующего на основании доверенности от <дата изъята>,
представителя ответчика Ефремова А.В. - Мироновой Т.В., допущенной к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Кулиевой У.С. к Ефремову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кулиева У.С. (далее - истица) обратилась в суд с иском к Ефремову А.В. (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований истица указала, что <дата изъята> в 19:00 часов ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> и двигаясь по <адрес изъят>, на перекрестке с <адрес изъят> совершил наезд на пешехода Кулиеву У.С. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) здоровью истицы был причинен вред средней тяжести.
Постановлением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В результате совершенного ответчиком наезда здоровье истицы заметно ухудшилось. Истице также были причинены нравственные страдания. Она вынуждена находиться дома, передвигаться при помощи специальных средств. В результате ДТП истице был присвоена инвалидность III группы. Причиненный моральный вред истица оценивает в 400000 рублей, которые она просила взыскать с ответчика, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика просила снизить размер компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ковчег» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен.
Заслушав истицу, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установлено, что <дата изъята> в 19:00 часов ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> и двигаясь по <адрес изъят>, на перекрестке с <адрес изъят> совершил наезд на пешехода Кулиеву У.С.
Постановлением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАп РФ.
Согласно справке МУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» от <дата изъята> истица в период с <дата изъята> по <дата изъята> находилась на амбулаторном лечении в травматологическом пункте с диагнозом закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени.
Причинно-следственная связь между произошедшим по вине ответчика ДТП и вредными последствиями для здоровья истицы установлена также имеющимся в деле экспертным заключением.
Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> у Кулиевой У.С. обнаружена сочетанная травма: закрытый оскольчатый перелом межмыщелкового возвышения и наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением с разрывом внутренне-боковой связки; подкожная гематома лобной области справа. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
Таким образом, суд находит доказанным факт причинения истице нравственных и физических страданий в результате совершенного по вине ответчика ДТП, которым был причинен вред здоровью истицы.
В связи с полученными телесными повреждениями истице была установлена инвалидность III группы по общему заболеванию сроком до <дата изъята>.
При изложенных обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая степень тяжести вреда, причиненного здоровью истицы, материальное положение ответчика, не имеющего в настоящее время работы и дохода, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
Оснований для удовлетворения иска в большем объеме – в объеме заявленных требований, суд не находит. Требования о взыскании расходов на лечение являются самостоятельными, имеют имущественный характер и не охватываются понятием компенсации морального вреда, однако такие требования истцовой стороной заявлены не были.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей. Факт несения расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг <номер изъят>-ю-10 от <дата изъята>.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кулиевой У.С. к Ефремову А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ефремова А.В. в пользу Кулиевой У.С. компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с Ефремова А.В. в пользу Кулиевой У.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 (двухсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани со дня составления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2010 года.
Судья: