Дело №2-7254/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 августа 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» А.А.Мазанова,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Идрисовым Г.М., Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Г.М.Идрисовой, Ф.Х.Идрисову о взыскании солидарно задолженности в сумме 402 839руб. 20коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 228руб. 39коп., об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение Г.М.Идрисовой обязательств по кредитному договору с Банком, по которому истец предоставил данному ответчику в кредит 463 500руб. Обязательство Г.М.Идрисовой по возврату кредита обеспечено поручительством Ф.Х.Идрисова и договором залога транспортного средства.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствии ответчиков порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 ст.334, пункту 1 ст.335, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, в нём должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (ст.339 ГК РФ).
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Установлено, что между Банком и Г.М.Идрисовой заключён кредитный договор от 7.04.2008г. <номер изъят> (л.д. 17-22), согласно которому Банк предоставил данному ответчику кредит в размере 463 500руб. для приобретения автомашины марки <данные изъяты> под 11% годовых со сроком возврата кредита по 7.04.2013г. с условием погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями.
Перечисление Банком кредита в размере 463 500руб. на счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 20.08.2010г.
В обеспечение исполнения обязательств Г.М.Идрисовой по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Ф.Х.Идрисовым был заключен договор поручительства от 7.04.2008г. <номер изъят> (л.д.23-24), согласно которому Ф.Х.Идрисов принял на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение Г.М.Идрисовой обязательств в полном объёме.
Г.М.Идрисова согласно установленным кредитным договором срокам кредит не возвращала, проценты за пользование кредитом не платила, до истечения срока по погашению основного долга не производила оплату более 15 раз, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-14). По состоянию на 6.07.2010г. (согласно требованию истца) сумма долга Г.М.Идрисовой составляет 402 839руб. 20коп., из них: 371 165руб. 13коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 20 461руб. 51коп. - задолженность по просроченным процентам, 11 212руб. 56коп. - неустойка за просроченную задолженность по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) со стороны ответчиков каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.364 ГК РФ и с пунктом 2.7 договора поручительства по делу поручитель Ф.Х.Идрисов не вправе выдвигать против требования Банка возражения, которые мог бы представить должник.
Данные обстоятельства свидетельствует о правомерности требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно 402 839руб. 20коп., иск в данной части подлежит удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Г.М.Идрисовой был заключен договор залога транспортного средства от 7.04.2008г. <номер изъят> (л.д.25-28), согласно которому в случае неисполнения данным ответчиком обязательств Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего Г.М.Идрисовой, в виде автомашины марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (<номер изъят>, <дата изъята> года изготовления, двигатель <номер изъят>, стоимостью 463 500руб., находящейся у собственника.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство ответчика подлежит удовлетворению.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется в размере 463 500руб. в соответствии с размером оценки предмета залога, установленного договором, поскольку доказательств изменения стоимости автомашины не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению солидарно уплаченная государственная пошлина в размере 7 228руб. 39коп. пропорционально размеру удовлетворённого требования и в размере 4000руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Идрисовой Г.М., Идрисова Ф.Х. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность в сумме 402 839 рублей 20 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 11 228 рублей 39 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество Идрисовой Г.М. в виде автомашины марки ««<данные изъяты>», идентификационный (VIN) <номер изъят>, <дата изъята> года изготовления, двигатель <номер изъят> с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются публичные торги, в размере 463 500 рублей.
Определить сумму, подлежащую уплате ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» из стоимости заложенного имущества, в размере 414 067 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев