Дело № 2-9495/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк»» к Тютиной Н.Е., Тютину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что (информация удалена) между ответчиком Тютиной Н.Е. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор (информация удалена) на сумму 134992 руб. со сроком кредитования в 60 месяцев и ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на вышеуказанных условиях, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, а также предоставляет кредитору в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору в залог автомобиль (информация удалена)
Факт выдачи кредита в сумме 134992 руб. по мемориальному ордеру (информация удалена) от (информация удалена) путем перечисления суммы кредита на счет заемщика и со счета заемщика в ООО «Центр БК», подтверждается платежным поручением (информация удалена) от (информация удалена) и счетом (информация удалена) от (информация удалена)
Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
Истец обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита и предоставлении заложенного имущества. Тютин Д.Г. обязался отвечать всем своим имуществом солидарно с Тютиной Н.Е. Требование о досрочном возврате кредита истцом также было направлено и Тютину Н.Е.
До настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на (информация удалена) составила 135 561,11 руб.: основной долг – 110105,83 руб., просроченные проценты – 3 570,20 руб., проценты по просроченной задолженности – 673,29 руб., неустойка по кредиту – 3606,39 руб., неустойка по процентам – 1596,50 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 16008,90 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму указанной задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7911,22 руб., обратить взыскание путем реализации с публичных торгов заложенный автомобиль.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 124567,37 руб., которая состоит из основного долга – 101349,32 руб., неустойки по кредиту – 3606,39 руб., неустойки по процентам – 1596,50 руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 17103,95 руб., а также неоплаченную госпошлину в сумме 911,22 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики иск признали частично сумму задолженности по кредитному договору и требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от (информация удалена) (информация удалена) и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что (информация удалена) между ответчиком Тютиной Н.Е. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор (информация удалена) на сумму 134992 руб. со сроком кредитования в 60 месяцев и ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на вышеуказанных условиях, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, а также предоставляет кредитору в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору в залог автомобиль (информация удалена)
Факт выдачи кредита в сумме 134992 руб., подтверждается мемориальным ордером (информация удалена) от (информация удалена), кредит выдан путем перечисления суммы кредита на счет заемщика и со счета заемщика в ООО «Центр БК», что подтверждается платежным поручением (информация удалена) от (информация удалена) и счетом (информация удалена) от (информация удалена)
Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
Истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и предоставлении заложенного имущества, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании.
Ответчик Тютин Д.Г. обязался отвечать всем своим имуществом солидарно с Тютиной Н.Е., что подтверждается его подписью под кредитным договором.
До настоящего времени ответчики сумму задолженности не погасили. Общая сумма задолженности на день рассмотрения дела по представленному истцом расчету составляет в размере 124567,37 руб., которая состоит из основного долга – 101349,32 руб., неустойки по кредиту – 3606,39 руб., неустойки по процентам – 1596,50 руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 17103,95 руб.
Суд считает, что указанная сумма задолженности с применением положений ст.333 ГК РФ о соразмерности последствиям нарушения обязательств последствиям по предъявленным к взысканию размерам неустоек подлежит взысканию с ответчиков солидарно в сумме основного долга – 101349,32 руб., неустойки по кредиту – 360,64 руб., неустойки по процентам – 159,65 руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 1710,39 руб., поскольку несвоевременное исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному соглашению, равно как и применение истцом штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.
Доводы ответчиков о том, что сумма задолженности, предъявленная к взысканию, завышена, поскольку завышена при расчете задолженности процентная ставка, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Ответчиками условия по заключенному между сторонами кредитному договору не оспорены в установленном законом порядке. Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.
В связи с тем, что ответчиком допускается нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым и возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанный автомобиль, с определением начальной продажной стоимости в размере 110000 рублей.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной суммы иска и с учетом погашения суммы госпошлины ответчиками в размере 7000 руб. возврат государственной пошлины в сумме 81 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Тютиной Н.Е., Тютина Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк»» сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 578 (сто три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей, а также возврат госпошлины в сумме 81 (восемьдесят один) рубль 54 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль марки (информация удалена).
В удовлетворении остальной части иска ОАО «АИКБ «Татфондбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: