о взыскании страховых выплат

Дело № 2-9728/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2010 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Камартдинову Л.З., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Камартдинова Л.З. 39220 руб., с ЗАО «Страховая группа УралСиб» 120000 руб. в порядке суброгации, а также уплаченной госпошлины в сумме 4385 руб. на том основании, что (информация удалена) на (информация удалена) произошло ДТП с участием автомобиля (информация удалена) под управлением (информация удалена), (информация удалена) под управлением Камартдинова Л.З. (гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб», полис (информация удалена) автомобиля (информация удалена)

ДТП произошло в результате нарушения Камартдиновым Л.З. п.9.10 ПДД, то есть, управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (информация удалена), водителем (информация удалена) п.9.10 ПДД, водителем (информация удалена) п.9.10 ПДД, водителем (информация удалена) п.9.10 ПДД, водителем (информация удалена) п.9.10.ПДД.

Автомобиль (информация удалена) застрахован в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» по договору страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис АП (информация удалена)) по риску КАСКО («ущерб», «угон»).

На основании представленных документов ОАО «ЖАСО» признало данный случай страховым. Согласно отчету (информация удалена) стоимость устранения дефектов составляет 159220 руб. ОАО «ЖАСО» перечислило на счет (информация удалена) 159220 руб. (платежное поручение (информация удалена) от (информация удалена) и (информация удалена) от (информация удалена)

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску суду не представили. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что (информация удалена) на (информация удалена) произошло ДТП с участием автомобиля (информация удалена) под управлением (информация удалена), автомобиля (информация удалена) под управлением Камартдинова Л.З., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб» в соответствии с полисом (информация удалена), автомобиля (информация удалена) под управлением (информация удалена), автомобиля (информация удалена) под управлением (информация удалена) и (информация удалена) под управлением (информация удалена)

ДТП произошло в результате нарушения Камартдиновым Л.З. п.9.10 ПДД, то есть он управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (информация удалена), водителем (информация удалена) п.9.10 ПДД, водителем (информация удалена) п.9.10 ПДД, водителем (информация удалена) п.9.10 ПДД, водителем (информация удалена) п.9.10.ПДД.

Автомобиль (информация удалена) застрахован в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» по договору страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис АП (информация удалена)) по риску КАСКО («ущерб», «угон»).

На основании представленных документов ОАО «ЖАСО» признало данный случай страховым. Согласно отчету (информация удалена) стоимость устранения дефектов (информация удалена) составляет 159220 руб., указанную сумму ОАО «ЖАСО» перечислило на счет (информация удалена), что подтверждается платежными поручениями (информация удалена) от (информация удалена) и (информация удалена) от (информация удалена)

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в силу вышеизложенного ущерб причиненный истцу подлежит возмещению за счет ответчика Камартдинова Л.З. в сумме 39220 руб., а за счет ответчика ЗАО «Страховая группа УралСиб» в сумме 120000 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным суммам с ответчика Камартдинова Л.З. в сумме 785 руб., с ответчика ЗАО «Страховая группа УралСиб» в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Камартдинова Л.З. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» сумму страхового возмещения в размере 39 220 (тридцать девять тысяч двести двадцать) рублей, а также возврат госпошлины в сумме 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» сумму страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также возврат госпошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней в районный суд ответчиком со дня получения копии настоящего решения.

Судья: