Дело №2-7693/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1 октября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием ответчика В.И.Мусина,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной В.Е. к Мусину В.И. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В.Е.Мусина обратилась в суд с иском к В.И.Мусину о взыскании в счет возмещения морального вреда 2 000 000руб. В обоснование требования указано, что 25.04.1987г. В.Е.Мусина и ответчик заключили брак, в ходе совместной жизни В.И.Мусин семью не содержал, помощь по ведению хозяйства не оказывал, судьбой и здоровьем истца и близких родственников неинтересовался, применял физическую силу к В.Е.Мусиной. На фоне постоянных стрессов в семье истец заболела, находилась на излечении в больнице, вследствие заболевания истцу была присвоена вторая группа инвалидности.
При рассмотрении дела ответчик иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие В.Е.Мусиной и его представителя адвоката И.А.Дронова, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Казани от <дата изъята>. брак между сторонами расторгнут.
Заявленные истцом обстоятельства причинения ответчиком морального вреда В.Е.Мусиной в период их совместной жизни судом не установлены. Истец не представил суду доказательств, подтверждающих причинение В.И.Мусиным истцу нравственных или физически страданий, повлекших причинение вреда здоровью В.Е.Мусиной.
Согласно справке филиала №9 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» <номер изъят>, сообщению ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» от 27.09.2010г. <номер изъят> В.Е.Мусина была освидетельствована в специализированном психиатрическом бюро медико-социальной экспертизы с диагнозом «шизофрения, параноидная, подострое состояние» и признана инвалидом второй группы. Инвалидность была установлена истцу по причине ее заболевания, полученного в период военной службы.
Таким образом, заболевание истца и установление ей инвалидности не являются следствием действий ответчика, а потому наличие заболевания у истца не является виной В.И.Мусина.
Исходя из имеющихся по делу доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Мусиной В.Е. к Мусину В.И. о возмещении морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев