<данные изъяты> Дело №2-9705/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Кац Л.И., Кац Е.В., Кац К.Л., Кац Н.Л. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Татарстан о признании отказа в государственной регистрации недействительным, признании права на государственную регистрацию квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Кац Л.И., Кац Е.В., Кац К.Л., Кац Н.Л. (далее также истцы) обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Татарстан (далее также ответчик Управление Росреестра по РТ) о признании отказа в государственной регистрации недействительным, признании права на государственную регистрацию квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывают истцы, на основании постановления главы администрации <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> «О предоставлении жилого помещения гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий приватизировавших занимаемое жилье», им, ранее проживавшим в квартире номер <номер изъят> дома номер <номер изъят> по <адрес изъят>, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, дом номер <номер изъят>, квартира номер <номер изъят>, в общую совместную собственность с утратой права собственности на ранее занимаемое жилье.
<дата изъята> истцы подали документы на право приватизации в Управление Росреестра по РТ, однако, их уведомили об отказе в государственной регистрации.
В связи с чем, истцы просят признать за ними право на государственную регистрацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> в равных долях, признать отказ в государственной регистрации недействительным.
Истцы Кац Л.И., Кац Е.В., Кац К.Л., Кац Н.Л. в судебном заседании от заявленных исковых требований отказались, просят производство по делу прекратить.
Представитель ответчика – Управления Росреестра по РТ – Беспалова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
В данном случае отказ истцов от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Кац Л.И., Кац Е.В., Кац К.Л., Кац Н.Л. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Татарстан о признании отказа в государственной регистрации недействительным, признании права на государственную регистрацию квартиры - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений