Дело № 2 - 10020/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») к Штифонову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Штифонову О. Ю. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик получил кредит в размере 380 985 рублей со сроком возврата до <дата изъята> на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <номер изъят> Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, и сумма задолженности составила 252348,28 рубля, которую истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5723, 48 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик получил кредит в размере 380 985 рублей со сроком возврата до <дата изъята> на приобретение автотранспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер изъят> приобретаемого имущества (автомобиля) <данные изъяты>.
Получение указанной в кредитном договоре суммы займа ответчиком подтверждается заверенными копиями заявлений на перевод средств и платежных поручений <номер изъят> от <дата изъята>.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в сумме 252348,28 рубля, из которых текущий долг по кредиту - 228751,46 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 376,03 рубля, долг по погашению кредита – 15183,53 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам – 6022,67 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1427,99 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 586,6 рубля.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 252348, 28 рубля и обратить взыскание на заложенный автомобиль «Ford Mondeo».
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5723,48 рубля.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда действие принятых определением Советского районного суда города Казани от 03.11.2010 года мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий Штифонову О. Ю. автомобиль <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Штифонову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Штифонова О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 252 348 (двухсот пятидесяти двух тысяч трехсот сорока восьми) рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723 (пяти тысяч семисот двадцати трех) рублей 48 копеек.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>
Действие мер по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда города Казани от 03.11.2010 года сохранить до исполнения настоящего решения.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: