Дело № 2 - 9228/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации26 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителя истицы Фаттаховой Г.Г. – Мирюсупова Р. Ш., действующего на основании нотариальной доверенности от <дата изъята>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Фаттаховой Г.Г. к Якушкиной Н.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАHОВИЛ:
Фаттахова Г. Г. (далее также истица) обратилась в суд с иском к Якушкиной Н. Ю. (далее – Ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», Ответчик 2) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истица указала, что <дата изъята> около 16 часов 10 минут на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Якушкиной Н. Ю. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», принадлежащее на праве собственности <данные изъяты> получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Ответчик 1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии <номер изъят>.
Согласно отчету по состоянию на <дата изъята>, выполненному <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составила 178183,32 рубля. За услуги эксперта по оценке автомобиля истица оплатила 4 000 рублей.
Договором цессии <номер изъят> от <дата изъята> <данные изъяты> уступил Фаттаховой Г. Г. право требования исполнения обязательств, возникших вследствие причинения ущерба в результате ДТП от <дата изъята>.
ООО «Росгосстрах» по настоящее время не выплатило истице страховое возмещение.
Истица просила взыскать с Ответчика 2 сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и госпошлину в размере 3 600 рублей. Также истица просила взыскать с Ответчика 1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и госпошлину в размере 200 рублей.
В судебном заседании представитель истицы требования своей доверительницы поддержал.
Ответчик 1, представитель Ответчика 2, третье лицо Сахабутдинов С.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.
Суд, с учетом мнения представителя истицы о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно части 3 статья 10 того же Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Судом установлено, что <дата изъята> около 16 часов 10 минут на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Ответчика 1 и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты> В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», принадлежащее на праве собственности <данные изъяты> получило механические повреждения.
Факт причинения механических повреждений автомобилю «<данные изъяты>» подтверждается справкой Отделения ГИБДД Кировского РУВД города Казани о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Ответчик 1, гражданская ответственность которого застрахована у Ответчика 2 по полису серии <номер изъят>.
Согласно отчету по состоянию на <дата изъята>, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составила 178183,32 рубля. За услуги эксперта по оценке автомобиля истица оплатила 4 000 рублей.
Договором цессии <номер изъят> от <дата изъята> <данные изъяты> уступил Фаттаховой Г. Г. право требования исполнения обязательств, возникших вследствие причиненного ущерба в результате ДТП от <дата изъята>.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Якушкиной Н. Ю., которая, управляя автомобилем «<данные изъяты>», не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».
Поскольку заявленная истцом сумма страхового возмещения не превышает 120000 рублей, суд взыскивает указанную сумму и расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, только с ООО «Росгосстрах».
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истицы о возмещении морального вреда, предъявленного к Ответчику 1, поскольку истицей не представлено объективных и допустимых доказательств причинения ей какими-либо действиями указанного ответчика физических и нравственных страданий. Кроме того, возмещение морального вреда в случае причинения материального ущерба транспортному средству действующим гражданским законодательством не предусмотрено.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с Ответчика 2 в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 600 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фаттаховой Г.Г. к Якушкиной Н.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фаттаховой Г.Г. стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фаттаховой Г.Г. расходы по составлению искового заявления в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 (трех тысяч шестисот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.